Решение № 2-4020/2024 2-4020/2024~М-2985/2024 М-2985/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-4020/2024

Дело №

УИД 52RS0№-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указывая в обоснование требований, что на основании договора уступки прав (требований) №ВК от <дата>, заключенного между ООО МКК «ФинПоинт» (далее – Цедент) и ООО ПКО «Вива Коллект», право требования по договору займа № с ответчика перешло к истцу.

Ответчик с целью получения займа <дата> через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.finpoint.ru, заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа Цедентом ответчику была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа.

Одновременно с Офертой ответчик получила уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на ее номер мобильного телефона, указанный в Заявлении-анкете.

Согласие с условиями представления займа ответчик выразила путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте Цедента.

В п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразила согласие с тем, что Цедент вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, <дата> между Цедентом и ответчиком, был заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью.

Согласно п. 4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов) Цедента, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными им платежными реквизитами.

<дата> по договору, заключенному между Цедентом и Должником, последний получил сумму займа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, путём перевода Должнику денежной суммы на банковскую карту № через платёжную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается копией квитанции на вывод средств со счёта Взыскателя в платёжной системе «МОНЕТА.РУ» в приложении. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 70 594,595 %; срок пользования займом – 365 дней.

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору потребительского займа № № составляла 92 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, на который ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен.

В то же время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» сумму основного долга в размере 38 633 рублей 68 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 52 246 рублей 95 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 926 рублей 41 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление, в котором требования о взыскании задолженности не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ установлено что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ФинПоинт» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ООО МКК «ФинПоинт» предоставило ответчику займ в размере 40000 руб., сроком возврата – 365-й день с момента предоставления денежных средств, с процентной ставкой 193,410 % годовых (п. п. 1, 2, 4 договора займа).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору - согласно графику платежей (п. 6 договора займа): 12 платежей по 7725 руб., последний – 7717 руб. до 29 числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 договора займа).

Способ получения денежных средств определен ответчиком – путем перечисления на банковскую карту посредством НКО «Монета».

Договор займа № от <дата> заключен ответчиком с ООО МКК «ФинПоинт» посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте микрофинансовой организации – www.finpoint.ru, подписан ответчиком простой электронной подписью с указанием полученного кода.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России <дата>), онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Несмотря на отсутствие договора и подписи заемщика на бумажном носителе, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно квитанции НКО «Монета» (ООО) о переводе от <дата> денежные средства в размере 40000 руб. переведены на карту ответчика (номер операции 549219630).

Таким образом, ООО МКК «ФинПоинт» свои обязательства по договору займа № от <дата> исполнило в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, в срок, установленный договором займа сумму займа и проценты в размере займодавцу не возвратила.

Между ООО МКК «ФинПоинт» и истцом <дата> был заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенному ООО МКК «ФинПоинт» с ответчиком перешли к истцу.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора – <дата>) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, истец в праве требовать сумму задолженности с ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, ООО ПКО «Вива Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 90 8820,63 руб. из которых: сумму основного долга в размере 38 633 рублей 68 копеек; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 52 246 рублей 95 копеек, что соответствует требованиям установленным п. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Иного расчета ответчиком суду не представлено, как и доказательств исполнения обязательств по договору займа.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 926 рублей 41 копеек, которую суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (***) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (***) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 38633,68 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 52246,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2926,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Годзевич

Мотивированное решение изготовлено <дата>.