Решение № 12-39/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-39/2017

Дело № 12-39/2017


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 03 мая 2017 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Газимзянова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 17.04.2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 17 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, в связи с не согласием.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду пояснил, что считает, назначенное судом наказание чрезмерно суровым, возможно было назначить иное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. О том, что Каменским районным судом Свердловской области вынесено решение об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20 апреля 2016 года в отношении него по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ без изменения, а его жалобу без удовлетворения, он не знал, ни повесток, ни звонков он, и его адвокат не получали. Если бы он знал о лишении его права управления транспортным средством, то он бы не стал управлять транспортным средством, и сдал бы права в ГИБДД, чтобы быстрее истек срок лишения права управления транспортным средством.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Петрова Е.В. поддержала позицию своего подзащитного, суду пояснила, что из материалов административного дела, следует, что копия решения Каменского районного суда Свердловской области от <*** г.> поступила на исполнение в отдел ГИБДД только <*** г.>, также в службе судебных приставов- исполнителей отсутствует исполнительное производство о взыскании штрафа с её подзащитного. Учитывая, что до <*** г.> данные о лишении её подзащитного права на управление транспортного средства в ОГИБДД отсутствовали, следовательно, состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ до <*** г.> в действиях ФИО1 нет. Кроме того, считает, что её подзащитному было назначено чрезмерно суровое наказание. Просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Выслушав ФИО1, его защитника Петрову Е.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме на основе всестороннего, полного, объективного исследования всех материалов дела.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20 апреля 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 15 июня 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20 апреля 2016 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20 апреля 2016 года вступило в законную силу <*** г.>.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 <*** г.> в 09 часов 30 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством «Мицубиси Галант» государственный номер <***> регион 96, будучи лишенным права управления транспортными средствами, основан на исследованных им доказательствах, а именно: на протоколе об административном правонарушении (л. д. 6), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией постановления инспектора ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» по делу об административном правонарушении №*** от <*** г.> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ при управлении транспортным средством <*** г.> в 09 часов 30 минут на <адрес> ( л.д.7); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» из которого следует, что при составлении постановления от 07.04.2016г. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в базе данных были сведения о лишении ФИО1 права управления транспортным средством (л.д.8); рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» из которого следует, что согласно поступившего в ОГИБДД МО МВД России «Каменск- Уральский» 14.04.2017 года копии решения Каменского районного суда Свердловской области от 15.06.2016 года, ФИО1 лишен права управления транспортным средством, учитывая, что ФИО1 неоднократно нарушал Правила дорожного движения, управляя транспортным средством, было принято решение о составлении в отношении ФИО1 административных материалов по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.9); копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20 апреля 2016 года, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев ( л.д.10-11); копией решения Каменского районного суда Свердловской области от 15.06.2016 года, вступившему в законную силу немедленно, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 20.04.2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д.12).

Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировым судьей не установлено, оснований ставить под сомнение обстоятельства, установленные мировым судьей, не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Суд не принимает доводы ФИО1 и его защитника Петровой Е.В. об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Следовательно, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке было обжаловано и оставлено без изменения, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 17 апреля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в порядке надзора путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию Свердловского областного суда.

Судья Газимзянова С.С.