Решение № 2-5578/2017 2-5578/2017~М-4709/2017 М-4709/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5578/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-5578/2017
город Новосибирск
26 декабря 2017 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5578/2017 по иску ФИО4 к ПЖСК «Просторный квартал-4» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПЖСК «Просторный квартал-4» о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истцом указано, что /дата/г между ФИО4 и ответчиком Потребительским жилищно-строительным кооперативом «Просторный квартал-4» в лице председателя правления фио1, действующего на основании Устава, было заключено соглашение о расторжении договора о порядке оплаты паевого взноса и предоставления помещения №, заключенного /дата/

По условиям названных соглашений, ответчик принял на себя обязательства произвести возврат уплаченных ему денежных средств в сумме 100 000 рублей, в срок не позднее 60 календарных дней с момента исключения из членов ПЖСК «Просторный квартал - 4» путём перечисления денежных средств на счёт открытый в доп.офисе № <данные изъяты> на имя истца.

Однако названные денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае ответчик вопреки условиям соглашения неправомерно удерживает причитающиеся истцу денежные средства, то есть на лицо неосновательное обогащение.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения истец просит суд взыскать с ответчика ПЖСК «Просторный квартал-4» в пользу истца денежные средства по расторгнутому договору в сумме 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 600 руб.

Истец и ее представитель фио2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что /дата/ между ПЖСК «Просторный квартал-4» и ФИО4 заключен договор о порядке паевого взноса и предоставлении помещения №. Согласно платежному поручению № от /дата/ оплата паевого взноса по договору произведена в сумме 100 000 руб.Как следует из соглашения от /дата/, стороны расторгли договор о порядке паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/, стороны договорились, что кооператив произведет возврат ранее оплаченной суммы в размере 100 000 руб. путем перечисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО4, в течение 60 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1-4 ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пояснений истца, денежных средств от истца во исполнение соглашения не поступало.

Таким образом, суд находит обоснованным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по соглашению от /дата/ о расторжении договора №.

Во исполнение ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком иного (произведения оплаты) не доказано. Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании денежных средств в сумме 100 000 руб.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 600 руб.

По основаниям ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ПЖСК «Просторный квартал-4» в пользу ФИО4 задолженность по соглашению от /дата/ о расторжении договора о порядке паевого взноса и предоставления помещения № от /дата/ в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ПЖСК «Просторный квартал-4» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Взыскать с ПЖСК «Просторный квартал-4» в местный бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья Котин Е.И.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-5578/2017 Октябрьского районного суда г. Новосибирска