Решение № 2-2713/2019 2-2713/2019~М-2532/2019 М-2532/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-2713/2019

Дело № 2-2713/2019 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2019 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Бобылевой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее ООО «Юпитер») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.02.2012 г. в размере 685 063,57 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 10 050,64 руб. (л.д.3)

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 февраля 2012 года между ОАО АБ «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 550 000,00 руб. по ставке 33 % годовых, сроком возврата – не позднее 10.02.2017 года. В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, за ответчиком образовалась задолженность: по основному долгу – 545 560,14 руб., по процентам – 139 503,43 руб. На основании договоров уступки прав требований № 12 от 28.12.2012 г., № 2 от 23.09.2013,№ 4Ц-2015 от 20.06.2015 г. право требования кредитной задолженности по договору № от 10.02.2012 г. в общей сумме 685 063,57 руб. перешло к ООО «Юпитер».

Представитель истца ООО «Юпитер» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Юпитер». (л.д.3,48)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. (л.д.42,49)

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Юпитер» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 февраля 2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный договор заключен путем подписания ФИО1 заявления на предоставление кредита (л.д. 7), Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Денежный кредит» (л.д.8-9). Согласно условиям договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 550 000 рублей по ставке 33% годовых, срок кредита – 60 месяцев, а заемщик ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (л.д.5-6).

Факт предоставления кредитных денежных по договору № от 10.02.2012 г., а также пользование заемными денежными средствами ответчиком не оспорены. Таким образом, ОАО «АБ «Пушкино» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно доводам истца, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от 10.02.2012 г. надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК).

Согласно расчету взыскиваемой задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02.10.2012 г. составляет 685 063,57 руб., в т.ч.: по основному долгу – 545 560,14 руб., по процентам – 139 503,43 руб.

Расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательства по договору № от 02.10.2012 г., либо наличия задолженности в ином размере ФИО1 не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 28.12.2012 г. (л.д.11,12-14), договора цессии № от 23.09.2013 г. (л.д.15, 16-18), договора уступки прав требования (цессии) № от 20.06.2015 г. (л.д.19,20-22) право требования кредитной задолженности по договору № от 10.02.2012 г. в общей сумме 685 063,57 руб. перешло к ООО «Юпитер».

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2012 года в размере: основной долг – 545 560 рублей 14 копеек, проценты – 139 503 рублей 43 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 050 руб. 64 коп. (л.д.2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» сумму долга по кредитному договору № от 10.02.2012 года в размере: основной долг – 545 560 рублей 14 копеек, проценты – 139 503 рублей 43 копейки; возмещение расходов по оплате государственной госпошлины в сумме 10 050 рублей 64 копейки, а всего – 695 114 (шестьсот девяносто пять тысяч сто четырнадцать) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Бобылева

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2019 года.

Решение не вступило в законную силу.