Приговор № 1-47/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №1-47/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района УР Муханова М.Л.,

подсудимой Ш.К.В.,

защитника – адвоката Филимонова Ю.И., представившего удостоверение №892 и ордер №270,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ш.К.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.К.В. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России « Кезский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции «Дебесское» межмуниципального отдела МВД России «Кезский».

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции», и в соответствии с п. 6 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отделения полиции «Дебесское» межмуниципального отдела МВД России «Кезский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО 2, сотрудник полиции ФИО 1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности депутатов, кандидатов в депутаты, должностных лиц органов местного самоуправления, представителей общественных объединений, удалять граждан с места совершения правонарушений или происшествия, а также в соответствии с п. 16 вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции) и в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции ФИО 1 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, ФИО 1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в дежурную часть отделения полиции «Дебесское» межмуниципального отдела МВД России «Кезский» поступило сообщение о противоправных действиях сотрудников кафе <данные изъяты>. Для проверки вышеуказанной информации по данному адресу была направлена следственно-оперативная группа в составе полицейского (водителя) ФИО 1 и участкового уполномоченного полиции ФИО 3

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут по 04 часа 20 минут, сотрудники полиции ФИО 1 и ФИО 3 прибыли в кафе <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. У гардероба кафе лицо, ранее сообщившее в полицию, находилось в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением нарушало общественный порядок, оскорбляло сотрудников администрации указанного кафе, а также иных лиц, находящихся в помещении кафе, в связи с чем ФИО 1 данное лицо было сопровождено к служебному автомобилю для дачи объяснений по факту поступившего от него сообщения, в отношении него применена физическая сила и спецсредства.

В этот момент, у Ш.К.В., находящейся вблизи кафе «Шоколад», расположенного по адресу: <адрес>, ввиду того, что сотрудник полиции ФИО 1 применяет в отношении её знакомого физическую силу, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в лице полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» ФИО 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Ш.К.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 20 минут по 04 часа 20 минут, находясь вблизи кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и факт совершения их в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО 1, поскольку последний находился в форменной одежде сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подошла к нему со стороны спины, и применяя физическую силу, обхватила своими руками шею ФИО 1 и сжимая её, пыталась оттащить его от своего знакомого, причинив ФИО 1 своими преступными действиями физическую боль.

Подсудимая Ш.К.В. свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме. Пояснила суду, что поддерживает свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Ш.К.В. заявила указанное ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно обвинение и она полностью согласна с ним.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО 1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором указал, что возражений по ходатайству Ш.К.В. и рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Ш.К.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, а также то, что максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Действия Ш.К.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая поведение подсудимой Ш.К.В. в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у нее психических заболеваний, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, в связи с чем суд признает Ш.К.В. подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Ш.К.В. совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства, при которых совершено преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.К.В., в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние подсудимой в совершении преступления.

Отягчающим наказание подсудимой Ш.К.В. обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой и явилось причиной совершения ей преступления (ч.1.1 ст.63 УК РФ)

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Ш.К.В. по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, обучается в БПОУ «Дебесский политехникум», в браке не состоит, иждивенцев не имеет, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась.

Суд, изучив личность Ш.К.В. и обстоятельства совершенного ею преступления, характер и степень общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние Ш.К.В. в совершенном преступлении, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наиболее мягкого вида наказания – в виде штрафа в пределах, близких к минимальным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Меры по обеспечению гражданского иска или обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, не применялись.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.К.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить Ш.К.В. о том, что наказание в виде штрафа должно быть исполнено не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную Ш.К.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления, через Кезский районный суд УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Сундукова