Приговор № 1-47/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело №1-47/2017

(№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> УР Николаева М.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Исупова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Администрации МО «<адрес>» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики, гражданки Российской Федерации, образование высшее, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей директором МБОУ Курьинская СОШ, невоеннооязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: УР, <адрес>, - ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы Администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность директора муниципального образовательного учреждения Курьинская средняя общеобразовательная школа (далее - МБОУ «Курьинская СОШ»). Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ директор МБОУ «Курьинская СОШ» ФИО1 осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами; является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство деятельностью учреждения; обеспечивает эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; прием на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними. В соответствии с должностной инструкцией руководителя (директора) МБОУ «Курьинская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела народного образования Администрации МО «<адрес>» ФИО3, и должностной инструкцией руководителя (директора) МБОУ «Курьинская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной распоряжением Администрации МО «<адрес>», на директора школы возлагаются следующие обязанности: осуществление руководства образовательным учреждением в соответствии с его уставом и законодательством Российской Федерации, обеспечение системной образовательной и административно-хозяйственной работы образовательного учреждения, в пределах своих полномочий распоряжение бюджетными средствами, обеспечение результативности и эффективности их использования, решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения, осуществление подбора и расстановки кадров. Таким образом, ФИО1, являясь директором МБОУ «Курьинская СОШ», обладала правом совершать юридически значимые действия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование материально-технических средств, а также за финансово-хозяйственные результаты деятельности образовательного учреждения, тем самым выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в МБОУ «Курьинская СОШ» и являлась должностным лицом. На основании приказа директора МБОУ «Курьинская СОШ» ФИО1 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на 0,2 ставки должности секретаря МБОУ «Курьинская СОШ» принята ФИО4. В один из дней периода 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества муниципального образования «<адрес>» путем обмана. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества муниципального образования «<адрес>», ФИО1, воспользовавшись своим служебным положением, назначила приказом директора МБОУ «Курьинская СОШ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на 0,2 ставки должности секретаря МБОУ «Курьинская СОШ» свою дочь ФИО4, заведомо зная, что последняя не будет выполнять обязанности секретаря школы. После назначения ФИО4 на должность секретаря МБОУ «Курьинская СОШ» она фактически свои обязанности не выполняла и к ним не приступала. В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств муниципального образования «<адрес>» ФИО1, воспользовавшись своим служебным положением, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - составила и утвердила табеля учета использования рабочего времени работников МБОУ «Курьинская СОШ» за период работы январь-май 2017 года, куда ею были внесены заведомо ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполняла обязанности секретаря МБОУ «Курьинская СОШ». Доводя до конца свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию «<адрес>» и желая их наступления, ФИО1 представила в отдел народного образования Администрации МО «<адрес>», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - табеля учета использования рабочего времени работников МБОУ «Курьинская СОШ» за период работы январь-май 2017 года с заведомо ложными сведениями о том, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности секретаря МБОУ «Курьинская СОШ» для начисления последней заработной платы. ДД.ММ.ГГГГлавный бухгалтер МКУ «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных образовательных организаций <адрес>» ФИО5, не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, -согласно платежной ведомости № выдала ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 денежные средства в размере 400 рублей, в последующем ФИО5, находясь по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 табелей учета использованного рабочего времени незаконно перечислила ФИО4 на счет банковской карты «Visa Classic Сбербанка России» №.8ДД.ММ.ГГГГ.0426556, открытый на ее имя, заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8511 рублей 79 копеек. Полученными денежными средствами в размере 8911 рублей 79 копеек ФИО1 распорядились по своему усмотрению, использовав их на свои личные нужды. В результате преступных действий ФИО1 МО «<адрес>» был причинен материальный ущерб в общей сумме 8911 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Исупов И.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Николаев М.Г. не возражает против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Администрации МО «<адрес>» - начальник сектора правовой экспертизы и судебного представительства отдела организационной, правовой и кадровой работы Администрации МО «<адрес>» ФИО2 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит не наказывать ФИО1 строго, исковых требований не заявляет.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, на учете у врача-психиатра не состоящей, а также обстоятельств совершения ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по настоящему делу и подлежащей уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание вины подсудимой ФИО1, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка также признается судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, ранее не судимой, не представляющей большой общественной опасности, осознавшей неправомерность своих действий, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, материалами дела по месту постоянной работы и жительства характеризующейся только с положительной стороны, имущественное положение ФИО1, имеющей постоянный доход, а также просьбу представителя потерпевшего строго не наказывать подсудимую, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) табель учета использованного времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; 2) табель учета использованного времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ; 3) табель учета использованного времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; 4) табель учета использованного времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; 5) табель учета использованного времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; 6) ведомости перечисления №, 11, 93, 113, 154, 106, 292, 293, 456, 414, 455, 492, 493, 231; 6) карточку-справку №; 7) платежную ведомость за январь 2017 года, - вернуть в Администрацию МО «<адрес>».

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 632 руб. 50 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) табель учета использованного времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; 2) табель учета использованного времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ; 3) табель учета использованного времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; 4) табель учета использованного времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; 5) табель учета использованного времени с 1 по ДД.ММ.ГГГГ; 6) ведомости перечисления №, 11, 93, 113, 154, 106, 292, 293, 456, 414, 455, 492, 493, 231; 6) карточку-справку №; 7) платежную ведомость за январь 2017 года, - вернуть по принадлежности в Администрацию МО «<адрес>».

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Исупова И.А. в размере 632 руб. 50 коп. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова