Решение № 2-105/2025 2-105/2025(2-2803/2024;)~М-2497/2024 2-2803/2024 М-2497/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-105/2025

Дело № 2-105/2025

УИД: 26RS0012-01-2024-005187-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"06" марта 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энергоресурсы» к ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов и по встречному иску ФИО4 к АО «Энергоресурсы» о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета, отмене задолженности,

установил:

АО «Энергоресурсы» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, указав, что АО «Энергоресурсы» осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилое помещение - <адрес>.

ФИО4 (Ответчик), согласно данным АО Энергоресурсы, является собственником выше указанной квартиры.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию. Так, по данным бухгалтерского учета, производимого взыскателем (расчет начисления и оплаты прилагается) по л/с <***> за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 года сумма задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения составила 103 895.16 руб.

В соответствии с предоставленным расчетом, сумма начисленной пени составляет 17 852.19 руб.

Мировым судьей судебного участка № 3 города Ессентуки вынесен судебный приказ от 06.09.2024 о взыскании с ФИО4 задолженности за потребленные коммунальные услуги.

06.09.2024 года Ответчик обратился в мировой суд г. Ессентуки с заявлением об отмене судебного приказа. 20.09.2024 года определением мирового судьи судебного участка №3 г. Ессентуки судебный приказ о взыскании задолженности с Ответчика отменен.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 в сумме 103 895.16 руб.; пени в сумме 17 852.19 руб. за период с 11.10.2023 по 31.03.2024 г.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4652.42 руб.; зачесть в счет оплаты государственной пошлины оплату в размере 1915 руб., 42 коп. при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В свою очередь, ответчик ФИО4 обратилась с встречным исковым заявлением к АО "Энергоресурсы", в котором указала, что в обоснование своих требований истец указал, что считает требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

07.09.2023 года примерно в 14.30, когда ФИО4 находилась на работе, ее несовершеннолетняя дочь ФИО5, <дата> г.р. зашла в <адрес><адрес>. Она увидела в подъезде дома раннее незнакомую ей женщину. В момент, когда дочь зашла в <адрес>, не замкнув за собой дверь, незнакомая женщина (как выяснилась позже контролер АО «Энергоресурсы» <адрес>, ФИО7) самостоятельно открыв дверь в квартиру, вошла без разрешения находившихся там дочери и матери ФИО6 <дата> г.р., которая присматривала за малолетним ребенком и самовольно, без сопровождения проследовала в помещение ванны, где установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения, тем самым нарушив ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Далее наклонившись под раковину, произвела, какие-то манипуляции с индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, держа в руках какой-то металлический предмет. Выйдя из ванной комнаты, данная женщина представилась контролером АО «Энергоресурсы» г. Ессентуки и сообщила о том, что на индивидуальном приборе учета горячего водоснабжения, антимагнитные ленты и антимагнитная пломба «сработаны». После этого она сообщила, что будет составлять акт. Ее мать ФИО6 сообщила ей, что не является собственником данной квартиры, что она не имеет отношения к данному прибору учета, тогда контролёр АО «Энергоресурсы» сказала, что акт будет составлен в присутствии ее дочери. Дочь ФИО2, <дата> р. сообщила, что она является несовершеннолетней. Тогда контролёр АО «Энергоресурсы», не составляя акта об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, покинула квартиру. Действия контролера АО «Энергоресурсы» г. Ессентуки ФИО8 выглядели как проверка индивидуального прибора учета ГВС.

Однако согласно подпункта «ж», пункта 34, Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель имеет право допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Как указано в пп. а п. 85 Постановления проверки, указанные в подпункте "е 1" пункта 31, подпункте "г" пункта 32 и пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке, а именно: исполнитель, а в случаях, установленных пунктом 80 1 настоящих Правил, - гарантирующий поставщик направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 119 настоящих Правил, извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета, чего со стороны АО «Энергоресурсы» сделано не было.

Подпункт «в», пункта 85, Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" гласит: Лица, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, обязаны провести проверку в указанные в подпункте "а" настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки указанное лицо обязано незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном пунктом 85 настоящих Правил.

Дочь ФИО5 по телефону сообщила мужу ФИО9 о произошедшем.

ФИО9 позвонил в абонентский отдел АО «Энергоресурсы» г. Ессентуки и сообщил о произошедшем.

Вечером этого же дня в ее отсутствие, контролер АО «Энергоресурсы» ФИО8 придя повторно в квартиру, произвела распломбировку прибора учета ГВС №38081916 и составила акт об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета.

В соответствии с пунктом 85 Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов": Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 801 настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем (его представителем).

Данный акт об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета ФИО4 не подписывала, акт был составлен в ее отсутствие, ФИО9 указал в акте, что с ним не согласен. Муж ФИО9, в присутствии которого составлялся данный акт, на тот момент ее представителем не являлся.

Вернувшись домой с работы, она узнала о произошедшем. Снятые магнитные пломбы и ленты не были продемонстрированы, и она не знает были-ли они сработаны или нет.

Со слов ФИО9 при изъятии антимагнитных пломб и лент, контролёром АО «Энергоресурсы» г. Ессентуки ФИО8 они не были помещены в антимагнитную емкость после снятия, не были опечатаны, что не исключает их повреждение или магнитное «срабатывание» в процессе их дальнейшей транспортировки или в результате умышленных действий контролёра АО «Энергоресурсы» г. Ессентуки ФИО8 При проверке антимагнитных лент и антимагнитных пломб ФИО8 использовала для видеосъёмки и подсветки мобильный телефон и увеличительный прибор с электроподсветкой. Со слов мужа ФИО9, он уточнял является ли использование данных приборов с электромагнитным излучением безопасным для «срабатывания» антимагнитных пломб и лент и какой силой электромагнитного излучения данные приборы обладают, но ФИО8 ответить на вопрос не смогла. Поверку, техническую документацию и документы, подтверждающие принадлежность данных приборов АО «Энергоресурсы» г. Ессентуки ФИО8 предоставить не смогла, сообщив, что телефон является ее личным имуществом.

Также считает, что данные антимагнитные ленты и антимагнитная пломба не соответствуют требованиям пункта 6.6.2 ГОСТ 31283-2004, а именно отсутствует логотип предприятия изготовителя и дата выпуска. Таким образом, при отсутствии даты изготовления пломб невозможно установить ее срок годности/срок службы. Отсутствуют документы, позволяющие установить гарантийный срок и срок годности на антимагнитную пломбу и антимагнитную ленту. Отсутствие названия на пломбе и лентах, предприятия - изготовителя не позволяет установить фактического изготовителя данной пломбы.

ФИО4 обратилась с заявлением на имя генерального директора АО «Энергоресурсы» г. Ессентуки, с просьбой предоставить ей копию сертификата и техническую документацию на данную антимагнитную пломбу и ленты. Генеральным директором АО «Энергоресурсы» г. Ессентуки ей был дан ответ, что сведения о характеристиках пломб она должна получить у завода изготовителя самостоятельно. Так же ей был предоставлена копия сертификата соответствия № 04ИДЮП.1Ш.С00350. Сертификат соответствия на антимагнитные пломбы представлен на серийное производство, а не на конкретную партию товара, поэтому установить, что представленный сертификат подтверждает изготовителя установленной пломбы невозможно. При проверке данного сертификата на сайте «Национальной Системы Аккредитации» https://fsa.gov.ru/. Сертификат с таким номером не обнаружен. С учетом этого установленного несоответствия технических характеристик пломбы, заявленным характеристикам в ТУ, антимагнитная пломба на приборе учета потребителя не является основанием для составления акта безучётного потребления.

При опломбировке данного прибора индивидуального учета ГВС ранее, 20.04.2024 г., ФИО4 не предоставляли и не ознакомили с технической документацией данных антимагнитных пломб и антимагнитных лент, правил и условий их эксплуатации, каких-либо допустимых пределов воздействия на них какими-либо физическими полями, температурой и влажностью окружающей среды. Данные действия производились в мое отсутствие. Акт поверки счетчика не подписывала и не знала об опломбировке до 07.09.2023 г.

Считает, что при первом визите ФИО8 в квартиру ФИО4, ФИО10 были повреждены пломбы прибора учета ГВС, акт проверки составлен не был.

Считает составление акта о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета ГВС и распломбировку ИПУ ГВС в отсутствие ФИО4 незаконной, что влечет нарушение ее прав и необоснованных финансовых потерь.

С целью досудебного урегулирования ФИО4 было подано заявление на имя генерального директора АО «Энергоресурсы» ФИО11 с просьбой отменить акт об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета от 07.09.2023г., в чем ей было отказано.

На основании вышеуказанного акта, АО «Энергоресурсы» произведен перерасчет подачи ГВС и подогрева ГВС и вставлен долг на 30.09.2023 в сумме 31 016,23 руб., после обращения в полицию, через некоторое время сумма задолженности увеличилась практически в 5 раз, с которым она категорически не согласна.

После обращения 18.10.2023 г., целью досудебного урегулирования АО «Энергоресурсы» была получена новая квитанция об оплате задолженности с сопроводительным письмом исх. № 1874 от 17.10.2023 на сумму 130 506,01 рублей, из них: 32 248 рублей - Подача ГВС, 93 425,75 рублей - Нагрев ГВС, 4 832, 26 рублей - Отопление.

При этом в письме исх. № 1874 от 17.10.2023 г., указано что перерасчет произведен исходя из количества проживающих 5 человек, что также указано в Акте о несанкционированном вмешательстве от 07.09.2023 г., однако данный факт указан со слов, что противоречит подпункту «е1», пункта 32, Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", который гласит, что исполнитель имеет право устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан, однако вышеуказанное жилое помещение таковым не является. Соответственно АО «Энергоресурсы» не имело законных оснований производить перерасчет на 5 человек, поскольку не обладает такими правами.

Согласно произведенной ФИО4 оплаты за теплоснабжение по квитанции от 31.01.2025 г. долг на 31.01.2025 г. составляет - 120 651,29 рублей из них: 34 886,68 рублей - Подача ГВС, 85 764,61 рублей - Нагрев ГВС, задолженности за отопление не имеется.

Считает, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместно рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

На основании вышеизложенного, просит суд признать недействительным акт о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета от 07.09.2023 г., составленный контролёром АО «Энергоресурсы» ФИО12 и отменить начисление задолженности АО «Энергоресурсы» за подачу ГВС и подогрев ГВС в связи с отсутствием задолженности.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному) ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать.

Ответчик (истец по встречному) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ее представить ФИО9 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, встречные исковые требования - удовлетворить в полном объеме по изложенным в встречном иске основаниям.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Являясь собственником квартиры, ФИО4 обязательство, определенное в соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации о своевременном и полном внесении платы за предоставленные в рамках договора услуги, в размерах и сроки, установленные договором, добровольно не выполняет.

Согласно представленному истцом расчёту, у ответчика перед АО «Энергоресурсы» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 года в сумме 103 895,16 руб.

При этом начисление задолженности произведено истцом на основании акта проверки от 07.09.2023 г., в ходе которой был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета (далее ИПУ).

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пени в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Общая сумма задолженности ответчика перед АО «Энергоресурсы» за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 года составляет 103 895,16 руб., пени – 17 852,19 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Самостоятельного расчета ответчиком суду не представлено.

Разрешая встречные исковые требования о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ от 07.09.2023 года, отмене начислений задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 153 указанного Кодекса обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Как указано ранее, истец ФИО4 является собственником жилого помещения - <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Между истцом и АО «Энергоресурсы» заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №<***>.

07 сентября 2023 г. контролером АО "Энергоресурсы" была проведена проверка прибора учета № 38081916, в ходе которой обнаружен факт несанкционированного вмешательства в работу ИПУ.

В соответствии с п. 81(11) Постановления Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06 мая 2011 года N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение указанных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в порядке, установленном названными Правилами.

Согласно п. 32 г(1) вышеуказанного Постановления исполнитель имеет право устанавливать при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

В свою очередь потребитель обязан сохранять установленные исполнителем при вводе прибора учета в эксплуатацию или при последующих плановых (внеплановых) проверках прибора учета на индивидуальные, общие (квартирные) и комнатные приборы учета электрической энергии, холодной воды и горячей воды, тепловой энергии контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (пп. г(2)) п. 34 данных Правил).

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Таким образом, из пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ, а также Основных положений N 442, следует, что потребитель обязан обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг. Он несет ответственность за сохранность и целостность расчетного счетчика, его пломб и (или) знаков визуального контроля. Нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), является безучетным потреблением (пункт 2 Основных положений N 442).

Из материалов дела следует, что оспариваемый акт о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ составлен контролером АО "Энергоресурсы" ФИО8 в присутствии мужа собственника жилого помещения ФИО9, что по существу им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В акте имеется указание на время и место его составления, обстоятельства, в соответствии с которыми проведена проверка и выявленные нарушения.

При этом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО9 в судебном заседании на предложение суда о проведении судебной экспертизы для определения причин нарушения индикатора антимагнитной пломбы, ответил отказом.

Допрос в судебном заседании контролера ФИО8 невозможен, поскольку согласно пояснениям представителя истца, в настоящее время она не является сотрудником АО "Энергоресурсы".

Доводы истца по встречному иску о составлении оспариваемого акта в отсутствие собственника, либо его представителя не свидетельствует о недействительности акта, поскольку как указано ранее, при проведении проверки присутствовал муж ФИО4 - ФИО9, доступ в жилое помещение предоставлен членом семьи собственника.

Изложенные в оспариваемом акте сведения о несанкционированном вмешательстве собственника жилого помещения в работу индивидуального прибора учета относимыми и допустимыми доказательствами по делу ответчиком (истцом по встречному иску) не опровергнуты.

Сведения о количестве проживающих в принадлежащем истцу жилом помещении (5 человек) подтверждены соседями - жильцами <адрес> этого же дома ФИО13 и ФИО14

Кроме того, заслуживают внимания и доводы представителя АО "Энергоресурсы" ФИО1 о том, что до момента проверки ФИО4 в 2023 году передавались показания ИПУ (заводской номер 38081916) в размере 1-2 куб.м. После проведения проверки, начиная с октября 2023 г. ответчиком передавались показания 17-19 куб.м.

Данные доводы объективно подтверждаются представленными сведениями по начислению платы за ГВС.

Справки ТОС № 3 г.Ессентуки от 28.01.2025 г., согласно которым ФИО9, ФИО4, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.08.2023 г. проживают по адресу: <адрес>, не являются основанием к удовлетворению встречных исковых требований, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены объективные доказательства того, что проживая по указанному адресу, ответчик (истец по встречному иску) и члены её семьи оплачивают коммунальные услуги по данному жилому помещению (л.д.117-120).

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд исходит из того, что невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащих ему приборов учета горячей воды, влекущее возможность искажения данных об объеме потребления поставляемого ресурса следует квалифицировать как безучетное потребление.

Таким образом, Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета №38081916 от 07.09.2023 г. составлен обоснованно.

В соответствии с последним абзацем пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, в редакции постановления N 603, в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, размер платы за коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, энергоснабжения, предоставленные потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с учетом повышающего коэффициента в соответствии с формулой 4.1 приложения N 2 к Правилам N 354, а при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулой 23.1 приложения N 2 к Правилам N 354.

Сведения о проведении поверки ИПУ с подтверждением достоверности его показаний, ответчиком суду не представлено.

А потому ежемесячное начисление за потребленную тепловую энергию в виде горячего водоснабжения правомерно производилось исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В связи с этим, правовые основания для признания недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу индивидуального прибора учета от 07.09.2023 г. и отмене начислений задолженности АО «Энергоресурсы» за подачу ГВС и подогрев ГВС в связи с отсутствием задолженности, отсутствуют.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то взысканию с ФИО4 в пользу АО «Энергоресурсы» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 652,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Энергоресурсы» к ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт ***** *****, выдан <адрес><дата>, в пользу АО «Энергоресурсы» задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 года в сумме 103 895,16 руб., пени в сумме 17 852,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 652,42 рубля, а всего 126 399 рублей 77 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к АО «Энергоресурсы» о признании недействительным акта о несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ от 07.09.2023 года, отмене начислений задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2025 г.

Председательствующий Е.В.Иванова