Решение № 12-625/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-625/2020

№

Дело № 12-625/2020


Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району по делу об административном правонарушении от 07 октября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 07 октября 2020 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, указывая, что вышеуказанное постановление по делу должно быть отменено с возвращением дела на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что судом не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, а также сделаны неверные выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Представитель ФИО2 в суде жалобу заявителя ФИО1 поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 16 РТ № 01682469, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии ФИО1, с протоколом последний был ознакомлен, при составлении протокола собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Согласно акту освидетельствования 16АО №105056 от ДД.ММ.ГГГГ и чеку прибора алкотектор, имеющий заводской номер №, дата последней поверки – 24 декабря 2019 года, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,219 мг/л (л.д. 4-5), в которых имеется отметка о согласии с результатами освидетельствования за подписью ФИО1 Каких-либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования при помощи технических средств измерения ФИО1 не высказывал.

Факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортами сотрудников, и другими собранными по делу доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается вышеуказанными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, мировым судьей правомерно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что ему должностным лицом ГИБДД не были разъяснены его процессуальные права суд считает несостоятельными и расценивает их как способ защиты с целью избежания административной ответственной ответственности за совершенное правонарушение, так как из материалов дела следует, что ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 9), о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается.

Отстранение от управления транспортным средством произведено после выявления у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют находящиеся в материалах дела процессуальные документы. Все существенные моменты, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы представленные материалы, принято обоснованное решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 07 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья: Р.Р. Шайдуллин