Решение № 2-149/2021 2-2301/2020 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-149/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Букловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ликвидатора АО «Эксперт Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройГарант», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитных линий,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ликвидатор АО «Эксперт Банк» обратилось в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к ООО «ПромСтройГарант», ФИО1 о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитных линий, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Эксперт Банк» и ООО «ПромСтройГарант» был заключен договор об открытии кредитной линии № КИК/ВРН/19-0008 от 25.06.2019, на основании которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1118482 руб., срок кредитной линии по 29.01.2020, срок действия транша не более срока действия кредитной линии, базовая процентная ставка - 20 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1) в рамках кредитной линии денежные средства были предоставлены траншами, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № КИК/ВРН/19-0008-ДП/01 от 25.06.2019 между Банком и ФИО1 в качестве поручителя.

Также был заключен договор об открытии кредитной линии № КИК/ВРН/19-0014 от 02.10.2019, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 340 500 рублей, сроком кредитной линии - по 29.01.2020, сроком действия транша не более срока действия кредитной линии, базовой процентной ставкой - 20 % годовых. Денежные средства были предоставлены траншами, что следует из выписки по расчетному счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № КИК/ВРН/19-0014-ДП/01 от 02.10.2019 между Банком и ФИО1 в качестве поручителя.

Кроме того, был заключен договор об открытии кредитной линии № КИК/ВРН/19-0015 от 02.10.2019, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 348 000 рублей, срок кредитной линии - по 29.01.2020, срок действия транша не более срока действия кредитной линии, базовая процентная ставка - 20 % годовых. Денежные средства были предоставлены двумя траншами, что следует из выписки по расчетному счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № КИК/ВРН/19-0015-ДП/01 от 02.10.2019 между Банком и ФИО1 в качестве поручителя.

Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в определенный им срок, в связи с чем образовалась просроченная задолженность 15.04.2020 ответчику и поручителю ФИО1 Банк направил требования о возврате кредита и погашении образовавшейся задолженности по процентам и неустойке. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Приказом Банка России от 01.11.2019 № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 01.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2019 по делу №А46-21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просил:

1. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройГарант», и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии № КИК/ВРН/19-0008 от 25.06.2019 в размере 1 321 488,72 руб., в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) в размере 1111180,82 руб.; сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 117 343,15 руб.; сумму пени по просроченному основному долгу в размере 80 005,02 руб.; сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере 12 959,73 руб., а также взыскать начиная с 11.04.2020 проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройГарант», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность договору об открытии кредитной линии № № КИК/ВРН/19-0014 от 02.10.2019 в размере 398 814, 07 руб., в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) в размере 339 389, 80 руб.; сумму по начисленным, но не оплаченным процентам за пользование кредитом в размере 31 864,76 руб.; сумму пени по просроченному основному долгу в размере 24 436,07 руб.; сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 123,44 руб., а также взыскать начиная с 11.04.2020 проценты за пользование кредитом частью кредита) из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

3. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройГарант», ФИО1 в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность договору об открытии кредитной линии № КИК/ВРН/19-0015 от 02.10.2019 в размере 588 964,33 руб., в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) в размере 1 347 989,85 руб.; сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 130 653,90 руб.; сумму пени по просроченному основному долгу в размере 97 055,27 руб.; сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере 13 265,31 руб., а также взыскать начиная с 11.04.2020 проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 20% годовых, насчисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

4. Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 746 рублей.

Определением Хохольского районного суда Воронежской области от 10.08.2020 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.

В судебное заседание представитель истца Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» - ликвидатор АО «Эксперт Банк» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ПромСтройГарант», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела также размещены на официальном сайте Советского районного суда г.Воронежа (http://www.sovetsky.vrn.sudrf.ru).

Согласно ч. 2.1 ст.113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, не реализовали свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщили суду о причинах своей неявки, не подтвердили их уважительный характер, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии со ст.ст. 234, 235 ГПК РФ считает возможным, с учетом мнения истца, рассматривать дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между АО «Эксперт Банк» и ООО «ПромСтройГарант» в лице генерального директора ФИО1, был заключен договор об открытии кредитной линии № КИК/ВРН/19-0008 от 25.06.2019, на основании которого банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1118482 руб., срок кредитной линии по 29.01.2020, срок действия транша не более срока действия кредитной линии, базовая процентная ставка - 20% годовых. Цель кредита – пополнение оборотных средств для финансирования затрат на исполнение муниципального контракта №Ф.2019.55967 на ремонт учебных классов и коридора в МКОУ «Никольская СОШ» от 11.02.2019, заключенного в рамках Федерального закона №44-ФЗ между заемщиком и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Новоусманского муниципального района Воронежской области «Никольская средняя общеобразовательная школа» (т.1, л.д.40-47).

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1) в рамках кредитной линии денежные средства были предоставлены траншами, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика: 24.07.2019 – 404627,82 руб., 29.07.2019 - 100 500 руб.; 23.07.2019 - 122 545 руб.; 26.07.2019 - 483 508 руб.

Согласно п.4.3 уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная с последнего рабочего дня месяца, в котором произведено начисление процентов по 3 (третий) рабочий день месяца, следующего за периодом начисления процентов, и в момент полного планового погашения каждого транша, выданного в рамках настоящей кредитной линии, и кредита в целом. В случае досрочного полного погашения кредита проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком одновременно с полным погашением кредита.

Днем исполнения денежных обязательств заемщика по настоящему договору считается, в зависимости от способа исполнения обязательств заемщика по договору, день списания денежных средств в погашение задолженности по настоящему договору со счета заемщика в банке или день зачисления их на корреспондентский счет Банка (п.4.4).

В силу п. 5.1 договора возврат причитающихся Банку средств (кредита, процентов и иной задолженности) обеспечивается всеми основными и оборотными средствами заемщика, а также способами, указанными в п.2.2.7 настоящего договора.

В случае нарушения заемщиком порядка и сроков погашения кредита, предусмотренных п.2.2.4, 2.2.5, 7.2.6 настоящего договора, Банк вправе потребовать от заемщика, кроме процентов за пользование кредитом уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

В случае непоступления Банку процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный п.4.3 настоящего договора, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,15% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки со дня, указанного в п.4.3 настоящего договора (п.8.2, 8.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № КИК/ВРН/19-0008-ДП/01 от 25.06.2019 между Банком и ФИО1 в качестве поручителя (т.1 л.д.50-53).

Также был заключен договор об открытии кредитной линии № КИК/ВРН/19-0014 от 02.10.2019, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 340 500 рублей, сроком кредитной линии - по 29.01.2020, сроком действия транша не более срока действия кредитной линии, базовой процентной ставкой - 20 % годовых. Цель кредита – пополнение оборотных средств для финансирования затрат на исполнение контракта №4274 на выполнение ремонта подпорных стенок палаток по адресу: г.Воронеж, Левобережное лесничество, База отдыха «Смена» от 06.09.2019, заключенного в рамках Федерального закона № 44-ФЗ между заемщиком и Государственным автономным учреждением дополнительного образования Воронежской области «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи» (ГАУ ДО ВО «Региональный центр») т.1 (л.д. 54-61).

Денежные средства были предоставлены траншами, что следует из выписки по расчетному счету: 22.10.2019 - 286 589,80 руб.; 18.10.2019 - 52 800 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № КИК/ВРН/19-0014-ДП/01 от 02.10.2019 между Банком и ФИО1 в качестве поручителя (т1 л.д.64-66).

Кроме того, был заключен договор об открытии кредитной линии № КИК/ВРН/19-0015 от 02.10.2019, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности 1 348 000 рублей, срок кредитной линии - по 29.01.2020, срок действия транша не более срока действия кредитной линии, базовая процентная ставка - 20 % годовых. Денежные средства были предоставлены двумя траншами, что следует из выписки по расчетному счету: 15.10.2019 - 784 561, 85 руб.; 17.10.2019 - 563 428 руб. Цель кредита – пополнение оборотных средств для финансирования затрат на исполнение контракта № 4242 на выполнение ремонта производственных и технических помещений столовой по адресу: г.Воронеж, Левобережное лесничество, База отдыха «Смена» от 06.09.2019, заключенного в рамках Федерального закона № 44-ФЗ между заемщиком и Государственным автономным учреждением дополнительного образования Воронежской области «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи» (ГАУ ДО ВО «Региональный центр») (т.1 л.д.67-74).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № КИК/ВРН/19-0015-ДП/01 от 02.10.2019 между Банком и ФИО1 в качестве поручителя (т.1 л.д.76-78).

Согласно п.2.2.7 вышеуказанных кредитных договоров обеспечением возврата кредита является поручительство физического лица ФИО1.

В силу п.1.6, 1.7 договоров поручительства поручитель отвечает за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь: уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами по договору об открытии кредитной линии, денежных средств за поддержание лимита кредитной линии, а также пени, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика.

Поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств заемщика по договору об открытии кредитной линии и заранее согласен на следующие изменения/дополнения условий договора об открытии кредитной линии:

- изменение лимита/суммы кредита (в том числе в сторону увеличения), но не более, чем на 50% от первоначально установленного лимита суммы

- изменение (в том числе увеличение размера процентной ставки за пользование кредитными средствами по соглашению Банка и заемщика в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии

Изменение (в том числе увеличение) Банком в одностороннем порядке процентной ставки за пользование кредитными денежными средствами в порядке и на условиях, установленных условиями договора об открытии кредитной линии

- продление срока кредита

- изменение срока выплаты процентов

- изменение порядка возврата кредита

- изменение размера пени

- на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени, как с заемщика, так и с поручителя

- а также на любые другие изменения условий договора об открытии кредитной линии, в том числе влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

При этом поручительство не прекращается и заключение поручителем настоящего договора является прямо выраженным согласием поручителя отвечать в том же объеме и на тех условиях согласно внесенным изменения/дополнениям в договор об открытии кредитной линии. Внесенные изменения/дополнения в договор об открытии кредитной линии доводятся до сведения поручителя кредитором любыми способами: направления уведомления почтой либо под роспись без заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель обязуется самостоятельно контролировать исполнение заемщиком его обязательств по договору об открытии кредитной линии. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств (полностью или частично), поручитель обязуется не позднее трех рабочих дней после истечения срока исполнения обязательств заемщика перечислить в пользу кредитора денежные средства в размере сумм, причитающихся с заемщика по договору об открытии кредитной линии.

Заемщик и поручитель не исполнили свои обязательства по кредитным договорам в определенный договорами срок, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Приказом Банка России от 01.11.2019 № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 01.11.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2019 по делу №А46-21625/2019 в отношении АО «Эксперт Банк» введена процедура принудительной ликвидации, функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (т. 1 л.д.168-171).

15.04.2020 ООО «ПромСтройГарант» и поручителю ФИО1 истцом направлено требование о возврате кредита и погашении образовавшейся задолженности по процентам и неустойке (т.1 л.д.87-93). Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Определением суда от 15.03.2021 по делу по ходатайству ФИО1, которая оспаривала свою подпись в договорах поручительства, была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению №3251/4-2 от 21.05.2021 подписи от имени ФИО1, расположенные:

- в нижней правой части 1-4 листа и над рукописной записью: «Анисимова Светлана Ивановна» в верхней правой части 4 листа договора поручительства №КИК/ВРН/19-0008-ДП/01 (физического лица) от 25.06.2019, заключенного между АО «Эксперт Банк» и ФИО1;

- в нижней правой части 1-2 листа и над рукописной записью: «Анисимова Светлана Ивановна» в нижней правой части 3 листа договора поручительства №КИК/ВРН/19-0014-ДП/01 (физического лица) от 02.10.2019, заключенного между АО «Эксперт Банк» и ФИО1;

- в нижней правой части 1-2 листа и над рукописной записью: «Анисимова Светлана Ивановна» в нижней правой части 3 листа договора поручительства №КИК/ВРН/19-0015ДП/01 (физического лица) от 02.10.2019, заключенного между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 - выполнены самой ФИО1.

Каких-либо достоверных сведений, вызывающих сомнения в объективности анализа и оценки результата исследования, достоверности и правильности выводов эксперта, а также в компетентности эксперта, суду не представлено. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. При таких обстоятельствах указанное заключение эксперта суд принимает как относимое и допустимое доказательство по делу.

Исследовав представленные доказательства, установив факт нарушения заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств, размер задолженности, а также принимая во внимание, что факт выполнения подписи ФИО1 в договорах поручения нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ООО «ПромСтройГарант» и ФИО1 задолженности по договору об открытии кредитной линии №КИК/ВРН/19-0008 от 25.06.2019 в размере 1 321 488,72 руб., по договору об открытии кредитной линии №КИК/ВРН/19-0014 от 02.10.2019 в размере 398 814,07 руб. и по договору об открытии кредитной линии № КИК/ВРН/19-0015 от 02.10.2019 в размере 1 588 964,33 руб., а также взыскания начиная с 11.04.2020 проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора, а каких-либо доказательств в его опровержение не представлено.

Суд также учитывает, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу с ответчиков солидарно государственной пошлины в размере 24 746 руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, а потому с ООО «ПромСтройГарант» и ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина по 12 373 руб. с каждого.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как указано выше, по делу по ходатайству ФИО1 была назначена судебная экспертиза, согласно заявлению ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России стоимость экспертизы составила 14149 руб., доказательств ее оплаты не представлено, в связи с чем суд полагает возможным возложить обязанность по оплате судебной экспертизы на ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройГарант» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии № КИК/ВРН/19-0008 от 25.06.2019 в размере 1 321 488,72 руб., в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) в размере 1111 180,82 руб.; сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 117 343,15 руб.; сумму пени по просроченному основному долгу в размере 80005,02 руб.; сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере 12 959,73 руб., а также взыскать начиная с 11.04.2020 проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройГарант», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии № № КИК/ВРН/19-0014 от 02.10.2019 в размере 398 814,07 руб., в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) в размере 339 389, 80 руб.; сумму по начисленным, но не оплаченным процентам за пользование кредитом в размере 31 864,76 руб.; сумму пени по просроченному основному долгу в размере 24 436,07 руб.; сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3 123,44 руб., а также взыскать начиная с 11.04.2020 проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройГарант», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору об открытии кредитной линии № КИК/ВРН/19-0015 от 02.10.2019 в размере 588 964,33 руб., в том числе: сумму задолженности основного (просроченного долга) в размере 1 347 989,85 руб.; сумму по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом в размере 130 653,90 руб.; сумм пени по просроченному основному долгу в размере 97 055,27 руб.; сумму пени за несвоевременную уплату процентов в размере 13 265,31 руб., а также взыскать начиная с 11.04.2020 проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств и неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройГарант», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице ликвидатора - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 12 373 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Федерального бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы (ИНН <***>, КПП 366401001) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14149 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Глущенко

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 11.06.2021 г.

1версия для печати