Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-169/2024 М-169/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-376/2024

Дело № 2-376/2024 УИД: 69RS0006-01-2024-000354-32


Решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее также – истец, Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с наследников ФИО, умершей <дата>, и за счёт его наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 7 марта 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, в размере 127 578 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751 рубля 58 копеек.

В обосновании иска указано, что 13 июня 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» иФИО(далее также – заёмщик, клиент) заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях; во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта VISA CLASSIC по эмиссионному контракту№ от 13 июня 2013 г., был открыт счёт № для отражения операций с используемой кредитной картой в соответствии с заключённым договором; договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка; процентная ставка 19 процентов годовых; заёмщикФИОумерла; по имеющейся у Банка информации, в отношении наследстваФИО нотариусом заведено наследственное дело № 159/2023, предполагаемыми наследниками является ФИО2

Определением суда от 29 февраля 2024 г., занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3.

Истец, ПАО «Сбербанк России», извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; судебные извещения, направленные по адресу места жительства ФИО2: <адрес>, и по адресу места жительства ФИО3: <адрес>, согласно адресным справкам) возвращены в суд за истечением срока хранения.

Ранее ответчик ФИО2 не являлась в судебные заседания, назначенные на 29 февраля 2024 г., 21 марта 2024 г.; ответчик ФИО3 не являлся в судебное заседание, назначенное на 21 марта 2024 г.; судебные извещения возвращались по причине истечения срока хранения.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика по делу и несовершеннолетнего о времени и месте судебного заседания, которые имели возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению ответчиками судебных извещений, не представлено.

С учётом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положений части 2 статьи 35, части 2 статьи 117, части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учётом приведённых обстоятельств у суда отсутствовали основания для назначения адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и применения положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

7 марта 2013 г. ФИО обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM с лимитом кредита в размере 80 000 рублей под 19 процентов годовых и полной стоимостью кредита 20,50 процентов годовых.

Согласно указанному заявлению ФИО подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия), Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг Мобильного банка, а также обязался их выполнять.

Данные обстоятельства подтверждены личной подписью ФИО в заявлении на получение кредитной карты от 7 марта 2013 г. и Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от 7 марта 2013 г.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), карта является собственностью Банка и выдается клиенту во временное пользование (пункт 1.2 Условий).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (пункт 3.1).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными денежными средствами в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п.3.5 Условий).

Погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта карты (пункт 3.7 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счёт карты, которые списываются Банком в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности в очередности, предусмотренной настоящим пунктом (пункт 3.10 Условий).

Заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности (пункт 4.1.3 Условий).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок кредита установлен в 12 месяцев; льготный период – 50 дней; процентная ставка – 19 процентов годовых; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 процентов; дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Истцом обязательства по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 7 марта 2013 г. выполнены в полном объёме, ФИО выдана кредитная карта VISA CLASSIC с зачисленным на неё кредитным лимитом 80 000 рублей и открыт счёт № для совершения расходных операций.

Договор между Банком и ФИО был заключён путём акцептирования оферты (эмиссионный контракт №).

Кредитный договор (эмиссионный контракт) №, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, соответствует требованиями, предъявляемым как к форме договора (письменная форма), его содержанию (условия договора), так и к порядку его заключения (акцепт ответчиком оферты займодавца), закреплённые в пункте 1 статьи 8, пунктах 1 и 2 статьи 160, пункте 1 статьи 322, пункте 1 статьи 428, пунктах 1 и 2 статьи 432 пункт 3 статьи 434, пункте 1 статьи 808, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из положений пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платёжных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утверждённого Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения её держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием расчётных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, может осуществляться без использования банковского счёта клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счёта клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

При выдаче платёжной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать её держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма».

Списание или зачисление денежных средств по операциям, совершаемым с использованием платёжных карт, осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в кредитную организацию реестра операций или электронного журнала.

Форма, в которой заключён кредитный договор, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между Банком и заёмщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия кредитного договора от 7 марта 2013 г. его сторонами не оспаривались.

Ответчиками сам факт заключения кредитного договора также не оспорен.

Согласно сведениям Банка, по эмиссионному контракту № (кредитная карта №) от 7 марта 2013 г. производилось увеличение лимита.

С содержанием Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифами банка ФИО была ознакомлена и согласна, что подтверждается её личными подписями.

Представленными истцом документами, в том числе движением основного долга и срочных процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченных процентов подтверждено, что ФИО по май 2023 г. свои обязательства по Кредитному договору исполняла надлежащим образом; с указанной даты денежные средства в счёт погашения основного долга и процентов по заключённому кредитному договору не поступали.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО, <дата> года рождения, умерла <дата> (запись акта о смерти № от <дата> составлена <данные изъяты>).

Истец просит взыскать за счёт наследственного имущества заёмщика задолженность по кредитному договору за период с 27 мая 2023 г. по 12 января 2024 г. (включительно) в размере 127578,97 руб.

Истцом приложен подробный расчёт задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 7 марта 2013 г. №, включающий движение основного долги и срочных процентов по состоянию на 12 января 2024 г. (Приложение № 1), движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 12 января 2024 г. (Приложение № 2), движение просроченных процентов по состоянию на 12 января 2024 г. (Приложение № 3).

Из данного расчёта следует, что требуемая к взысканию задолженность состоит из просроченного основного долга в размере 112272,07 руб. и просроченных процентов в размере 15306,90 руб.

В расчёте подробно отражено движение по счёту банковской карты, из которого следует, что заёмщик не надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

Задолженность по основному долгу определена исходя из суммы кредита и денежных средств, уплаченных по нему.

Расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом произведён исходя из суммы задолженности по основному долгу (сумма кредита), периода задолженности и установленными процентными ставками за пользование кредитом

Размер задолженности рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона с учётом всех поступивших от заёмщика платежей.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ФИО, <дата> года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> (запись акта о заключении брака № составлена <дата><данные изъяты>); брак прекращён <дата> на основании решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 11 марта 2003 г. (запись акта о расторжении брака № составлена <дата><данные изъяты>).

Согласно актовой записи о рождении № от <дата>, составленной <данные изъяты>, ФИО3, <дата> года рождения, приходится сыном ФИО и ФИО1.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из времени открытия наследства (<дата>) срок для его принятия истекал <дата>

22 июня 2023 г. ФИО3 обратился к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области НОТАРИУС с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <дата>; нотариусом открыто наследственное дело № 35072458-159/2023.

В поданном заявлении в качестве наследника по закону указана также мать умершей ФИО2; в качестве наследственного имущества указана квартира по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО, умершей <дата>, являются её мать ФИО2 и сын ФИО3

22 июня 2023 г. в адрес ФИО2 нотариусом было направлено извещение об открытии наследства после умершей ФИО, в котором разъяснено право на подачу заявления о принятии наследства.

Заявление о принятии наследства ФИО от ФИО2 не поступило.

Следовательно, единственным наследником по закону, принявшим наследство ФИО, является ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно справке Центрального территориального отдела Управления территориальной политики и социально-административного развития сельских территорий администрации Вышневолоцкого городского округа от 22 июня 2023 г., ФИО, <дата> года рождения, проживала и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, одна.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 23 июня 2023 г. и от 28 февраля 2024 г., квартира с кадастровым номером №, площадью 43,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 1191080,93 руб., находится в собственности ФИО

Согласно сведениям ПАО Сбербанк о вкладах (счетах) и другом имуществе, содержащимся в материалах наследственного дела, на имя ФИО открыты счета:

- № от 24 января 2018 г., остаток по вкладу 1560,14 руб.;

- № от 2 ноября 2018 г., остаток по вкладу 29365,98 руб.

Как следует из материалов наследственного дела № 35072458-159/2023 к имуществу ФИО, умершей <дата>, наследственное имущество последней состоит из:

- квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость объекта недвижимости – 1191080,93 руб.);

- денежных средств, хранящихся на вкладе № от 24 января 2018 г., открытом в ПАО Сбербанк, в размере 1560,14 руб.;

- денежных средств, хранящихся на вкладе № от 2 ноября 2018 г., открытом в ПАО Сбербанк, в размере 29365,98 руб.

В силу абзаца первого пункта 2 и пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодексаРоссийскойФедерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзацы первый и второй пункта 61).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, но в пределах стоимости наследственного имущества.

С учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно справке нотариуса Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области НОТАРИУС от 22 июня 2023 г., по состоянию на 22 июня 2023 г. ФИО3 единственный наследник, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, умершей <дата> года рождения.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по погашению задолженности по кредитному договору несёт ФИО3, как наследник, принявший наследство ФИО

Заявленная истцом в качестве ответчика ФИО2, не относится к данной категории лиц.

В этой связи суд считает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении иск о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО в части требования к ФИО2

Из материалов наследственного дела № 35072458-159/2023 следует, что 23 июня 2023 г. ПАО «Сбербанк России» направило в адрес нотариуса НОТАРИУС претензию кредитора №, в которой указал наличии задолженности ФИО в общей сумме 115870,23 руб.

7 июля 2023 г. нотариус НОТАРИУС направила ФИО3 извещение о поступившей претензии кредитора ПАО «Сбербанк России».

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что ответчиком ФИО3, как наследником заёмщика ФИО, действий по погашению задолженности по кредитному договору не совершались.

Из материалов наследственного дела № 35072458-159/2023 также следует, что ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обращался.

Однако, данное обстоятельство не имеет правового значения для определения правового статуса ответчика ФИО3, как наследника, принявшего наследство, поскольку, исходя из положений статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, он считается таковым в связи с подачей нотариусу заявления о принятии наследства, которое последовало 22 июня 2023 г.

Также не имеет правового значения отсутствие в ЕГРН сведений о государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, поскольку данная квартиры принадлежит ему, как наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства, то есть с 13 июня 2023 г.

Исходя из материалов наследственного дела № 156/2023 к имуществу ФИО, умершей <дата>, стоимость наследственного имущества составляет 1222007,05 руб., в том числе:

- 1191080,93 руб. – стоимость квартиры;

- 30926,12 – сумма денежных средств, находящихся на счетах.

Судом установлено, то размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору от 7 марта 2013 г. в размере 127578,97 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, которое принял ФИО3

Установив, что ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО, умершей <дата>, стоимость наследственного имущества (1222007,05 руб.) превышает размер требуемой к взысканию задолженности, суд полагает иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 7 марта 2013 г., заключённому между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, за счёт наследственного имущества в полном объеме в размере 127578,97 руб.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №, заключённому 7 марта 2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, в размере 127578,97 руб.

Истец просит возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления к наследственному имуществу ФИО истец уплатил государственную пошлину в размере 3751,58 руб., что подтверждается платёжным поручением № 449560 от 18 января 2024 г.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера, подлежащего оценке (127578,97 руб.), размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3751,58 руб.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца 3751,58 руб. в счёт возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выдан <дата><данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) за счёт наследственного имущества ФИО, <дата> года рождения, умершей <дата>:

- задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №, заключённому 7 марта 2013 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО, в размере 127578 (сто двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3751 (три тысячи семьсот пятьдесят один) рубля 58 копеек.

Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в части требований к ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Л. Кяппиев