Приговор № 1-779/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-779/2017

КОПИЯ ПО ДЕЛУ №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

23

»

августа

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Воронина Е.Н., представившего удостоверение № 601 и ордер № 525,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

а также потерпевшей А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее А. имущество:

- денежные средства в сумме 368 рублей,

- золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 9 000 рублей,

- наручные мужские часы «Charnex» стоимостью 500 рублей,

- интернет-модем «Билайн» стоимостью 300 рублей,

- набор для игры в покер в металлическом кейсе стоимостью 2 000 рублей,

- USB- флеш-накопитель объемом 16 Gb стоимостью 100 рублей,

- открытую бутылку с водкой «Beluga» стоимостью 1 000 рублей,

- упаковку пельменей «Горячая штучка Бульмени» стоимостью 55 рублей,

- упаковку мясного свиного фарша массой 500 грамм стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 13 523 рубля.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.227).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая А., гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая А. в судебном заседании иск о возмещении материального ущерба не заявила, мотивируя тем, что практически все похищенное имущество, за исключением спиртного и продуктов питания, ей возвращено. Просила не лишать подсудимого свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Проникновение в квартиру А. ФИО1 совершил незаконно, воспользовавшись незапертой входной дверью.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим (т.1 л.д.186, 193, 195, 197, 203), <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (т.1 л.д.213).

<данные изъяты>

С учетом заключения экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 216), а также первоначальные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной (том 1 л.д. 28).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом законных оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условной меры наказания не имеется, поскольку в соответствии с положениями ст.73 ч.1 п. «Б» УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления по ст.158 ч.1 УК РФ, наказание в виде 20 дней лишения свободы до настоящего времени им не отбыто.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в течение неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г.), то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Суд не учитывает при назначении наказания приговор и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подлежит пересмотру в кассационном порядке.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ ФИО1 следует направить для отбывания наказания в ИК общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично в виде 10 дней лишения свободы наказание, неотбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г.), и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- золотое обручальное кольцо 585 пробы, интернет-модем «Билайн», набор для игры в покер в металлическом кейсе, USB- флеш-накопитель объемом 16 Gb, пластиковую бутылку из-под водки «Beluga», наручные часы «Charnex», выданные на ответственное хранение потерпевшей А., - оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.123, 124);

- 4 светлые дактопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; 4 светлые дактопленки со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить (т.1 л.д.164).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>