Решение № 2-800/2021 2-800/2021~М-374/2021 М-374/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-800/2021

Производство №2-800/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000632-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 08 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Живогляд И.В.,

при секретаре судебного заседания Кониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества ФИО3 В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2016 между истцом и ФИО3. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 75 000 руб. до 07.04.2019 под 22,25% годовых. 15.09.2015 между истцом и ФИО3. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком до 17.09.2018 под 21,75% годовых. 07.02.2017 между истцом и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 700 00 руб. сроком до 07.08.2021 под 21,75% годовых. Как указывает, истец 10.02.2018 ФИО3 умер, у него перед банком имеется задолженность по соглашению № от 07.04.2016 в размере 43 431,98 руб., по соглашению № от 15.09.2015 в размере 33 929,68 руб., по соглашению № от 07.02.2017 в размере 1 023 836,24 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать из наследственного имущества ФИО3 задолженность по соглашению № от 07.04.2016 в размере 43 431,98 руб., по соглашению № от 15.09.2015 в размере 33 929,68 руб., по соглашению № от 07.02.2017 в размере 1 023 836,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 705,99 руб.

Определением суда от 20.05.2020 к участию в деле в ответчика привлечена ФИО1

Истец АО «Россельхозбанк» извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2015 между истцом (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком не позднее 17.09.2018 под 21,75% годовых (п.п. 1, 2, 4).

Согласно п. 6 кредитного договора, графику платежей кредитная задолженность погашается в период с 12.10.2015 по 17.09.2018 в рассрочку ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 567,35 руб. (последний платеж 3 942,09 руб.).

Во исполнение условий указанного договора 15.09.2015 года кредитор перечислил на счет № заемщика сумму кредита в размере 120 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются указанными: кредитным договором, банковским ордером, выпиской по счету.

Кроме того, 07.04.2016 между истцом (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 75 000 руб. сроком не позднее 07.04.2019 под 22,25% годовых (п.п. 1, 2, 4).

Согласно п. 6 кредитного договора, графику платежей кредитная задолженность погашается в период с 10.05.2016 по 07.04.2019 в рассрочку ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 873,99 руб. (первый платеж – 3 056,37 руб., последний платеж 2 811,28 руб.).

Во исполнение условий указанного договора 07.04.2016 года кредитор перечислил на счет № заемщика сумму кредита в размере 75 000 руб.

Также 07.02.2017 между истцом (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) было заключено соглашение № путем направления заемщиком письменной оферты (подписания индивидуальных условий кредитования) и ее акцепта кредитором.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 700 000 руб. сроком не позднее 07.08.2021 под 21,75% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, графику платежей кредитная задолженность погашается в период с 15.03.2017 по 07.08.2021 в рассрочку ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 433,67 руб. (первый платеж – 23 770,66 руб., последний платеж 18 831,20 руб.).

Во исполнение условий указанного соглашения 07.02.2017 года кредитор перечислил на счет № заемщика сумму кредита в размере 700 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным соглашением, банковским ордером, выпиской по счету.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.02.2018 ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО3 следует, что его наследниками по закону являются: его супруга ФИО1, мать ФИО21 сын ФИО22

ФИО21. и ФИО22 отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО1.

В состав наследственного имущества после ФИО3 входит: земельный участок с кадастровым номером № местоположение: относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку в целях реализации своих наследственных прав, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также до настоящего времени зарегистрирована в жилом доме, принадлежавшего наследодателю, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследственное имущество в виде вышеназванных земельного участка и жилого дома, является ФИО1

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Истцом в подтверждение доводов о стоимости наследственного имущества в материалы дела представлены сведения ГБУ РО «Центр государственной кадастровой оценки» о кадастровой стоимости имущества по состоянию на 10.02.2018 (на дату смерти наследодателя), согласно которым кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 874 848 руб.; кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № – 858 411,06 руб.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком ходатайств об определении рыночной стоимости наследственного имущества заявлено не было, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 1 733 259,06 руб.

Судом также установлено, что с ФИО1, как с наследника ФИО3, по решениям суда были взысканы денежные средства в общем размере 571 804,92 руб., а именно:

- по решению Рязанского районного суда Рязанской области № от 21.12.2020 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 13.03.2017 в размере 41 417,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 442,52 руб.;

- по заочному решению Рязанского районного суда Рязанской области № от 26.02.2021 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.04.2016 в размере 377 728,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 977,28 руб.;

- по решению Рязанского районного суда Рязанской области № от 02.03.2021 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-7304853880 от 09.12.2016 в размере 140 235,06 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 004,70 руб.

В настоящее время обязательства по кредитным договорам не исполняются, погашений по кредиту не поступает, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 17.03.2021 образовалась задолженность по соглашению № от 07.04.2016 в размере 43 431,98 руб., из них: основной долг 37 292,60 руб., проценты 6 139,38 руб., по соглашению № от 15.09.2015 в размере 33 929,68 руб., из них: основной долг 33 178,39 руб., проценты 751,29 руб., по соглашению № от 07.02.2017 в размере 1 023 836,24 руб., из них: основной долг 606 233,05 руб., проценты 416 826,66 руб.

Расчет кредитной задолженности судом проверен и является арифметически верным, никем не оспаривался.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства составляет 1 733 259,06 руб., а сумма денежных средств, взысканных с ответчика как наследника, принявшего наследство ФИО3 вышеуказанными решениями составляет 571 804,92 руб., учитывая, что размер задолженности по кредитным соглашениям №, №, № в общей сумме составляет 1 101 197,90 руб., принимая во внимание, что ответчик как наследник обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 16 040,03 руб.. Расходы истца на уплату указанной госпошлины подтверждаются платежными поручениями, приложенным к исковому заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2015 в размере 33 929 (тридцать три тысячи девятьсот двадцать девять) руб. 68 коп., по кредитному договору № от 07.04.2016 в размере 43 431 (сорок три тысячи четыреста тридцать один) руб. 98 коп., по соглашению № от 07.02.2017 в размере 1 023 836 (один миллион двадцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 040 (шестнадцать тысяч сорок) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья И.В.Живогляд