Решение № 2-52/2018 2-52/2018~М-57/2018 М-57/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-52/2018

Р Е Ш Е Н И Е копия

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 17 сентября 2018 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К., и.о.председателя Хатангского районного суда Красноярского края,

при секретаре Петровой Р.А.,

представителя истца ООО «УК «ЭнергобытСервис» ФИО1, действующего по доверенности от 21.04.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергобытСервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «УК «ЭнергобытСервис» обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. Свои требования мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <...> на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного муниципального жилого фонда от 19.02.2009 года.

За указанным должником образовалась просроченная задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с 01.08.2017 года по 31.05.2018 года в размере 68 333 руб. 25 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 2 250,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «ЭнергобытСервис» ФИО1 на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд решил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного муниципального жилого фонда от 19.02.2009 года ответчик проживает по адресу: <...>.

Организацией, осуществляющей обслуживание указанного дома и предоставление коммунальных услуг является ООО «УК «ЭнергобытСервис» согласно договора № 220 управления многоквартирными домами от 15 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Несмотря на это, ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет и, как следует из представленной истцом справки бухгалтерии, его задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с 01.08.2017 года по 31.05.2018 года составляет 68 333 руб. 25 коп.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан порядка, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

При этом, согласно п.56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, такой перерасчет производится на основании письменного заявления потребителя.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 обращался с заявлением в обслуживающую организацию – ООО «УК «ЭнергобытСервис» о перерасчете начисляемых коммунальных услуг в связи со своим временным не проживанием в квартире, суду не представлено.

Поэтому, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 250 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергобытСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭнергобытСервис» за период с 01.08.2017 года по 31.05.2018 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 68 333 (шестьдесят восемь тысяч триста тридцать три) рублей 25 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Судья Е.К. Кузенкова

Решение не вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-52/2018 Хатангского районного суда Красноярского края.