Решение № 2-214/2018 2-214/2018~М-140/2018 М-140/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018

Дело № 2-214/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебный участок №2 Починковского судебного района Нижегородской области в соответствии со статьями 28, 122-214 ГПК РФ Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №2 Починковского судебного района Нижегородской области заявление было возвращено в соответствии со ст. 125 ГПК РФ «... в усмотрении спора о праве».

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3195 (Три тысячи сто девяносто пять) рублей 11 копеек, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 (Одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 85 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Не просил суд об отложении дела.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил по расписке от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 50000 руб., обязался отдать не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату в установленный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ФИО2 истец направлял претензию о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, однако ответа не получил. После чего обратился к мировому судье Судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мирового судьи Судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области в вынесении судебного приказа было отказа, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства (л.д. 12).

Истец принятые на себя обязательства по договорам займа выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, задолженность в установленный срок не погасил. Доказательств обратному, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, являются обоснованными и требования ФИО1 о взыскании процентов за уклонение от возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом.

Расчет задолженности ФИО2 следующий: 50000 х ключевая ставка Банка России/360 дней х количество дней просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. х 9,25% / 360 х 5 дней = 64,23 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. х 9% / 360 х 91 день = 1137,5 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. х 8,5% / 360 х 42 дня = 495,83 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. х 8,25% / 360 х 49 дня = 561,45 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. х 7,75% / 360 х 56 дня = 602,77 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 руб. х 7,5% / 360 х 32 дня = 333,33 руб.

Итого с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3195,11 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1795,85 руб. (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 3195 (Три тысячи сто девяносто пять) рублей 11 копеек, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 (Одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С. Ломакина