Постановление № 1-87/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

Уг. дело № 1 -87/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Омутнинск 14 июня 2018 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., подсудимого ФИО1, защитника Фетисова И.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Исуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

17.03.2018 г. в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к дому *** по АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17.03.2018 г. в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к стоящему на территории, прилегающей к дому по вышеуказанному адресу, автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Потерпевший №1, двери которого были не заперты на замки, открыл дверь, сел на водительское сиденье. При помощи находящегося в замке зажигания ключа ФИО1 запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, включил заднюю передачу, и, неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, выехал на нем с парковочного места на прилегающей территории к АДРЕС ИЗЪЯТ, съехал в сугроб, где 17.03.2018 г. в 20 час. 30 мин. у подъезда *** вышеуказанного дома был задержан собственником автомобиля Потерпевший №1.

Протерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил ущерб в размере 10000 рублей, никаких претензий он к нему не имеет. Принесенных извинений и выплаченной суммы компенсации ему достаточно для заглаживания причиненного вреда. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, оплатил ущерб в размере 10000 рублей, свою вину полностью признает.

Защитник Фетисов И.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования, претензий к подсудимому не имеет, вред перед ним полностью заглажен. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, раскаивается в совершенном.

Государственный обвинитель Муравьев С.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, указав, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципам неотвратимости наказания. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что принесение извинений и возмещение вреда не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к мнению, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 обстоятельства содеянного не оспаривает, полностью признает себя виновным. Его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. К уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, каких - либо тяжких последствий от его действий не наступило, он загладил причиненный вред путем принесения извинений и выплаты потерпевшему компенсации в счет возмещения вреда в размере 10000 рублей, которых потерпевшему достаточно.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о несогласии с прекращением уголовного дела и находит их несостоятельными, не препятствующими прекращению уголовного дела.

ФИО1 не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. На учете у врача-нарколога не состоит. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно заключения комиссии экспертов от 16.04.2018 г. *** ФИО1 обнаруживает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд принимает данные обстоятельства во внимание и приходит к мнению, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены и имеются законные основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ***, выданный потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности; мужские ботинки, хранящиеся при уголовном деле, - вернуть подсудимому ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Шумайлова