Приговор № 1-87/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-87/2018

Дело № 1-87/2018 (11802330010000037)


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Котельнич 4 июня 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колотовкина П.В. единолично,

при секретаре Тарнопольской С.А.,

с участием государственного обвинителя – Котельничского межрайонного прокурора Унжакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бадун Л.В., представившую удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Котельничский» от 25.04.2016 <№> с 26.04.2016 Потерпевший №1 назначен на должность полицейского-водителя группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части пункта полиции «Свечинский» Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котельничский» (далее ПП «Свечинский» МО МВД РФ «Котельничский») с 26.04.2016. Приказом Врио начальника МО МВД России «Котельничский» от 28.04.2017 <№> Потерпевший №1 присвоено специальное звание сержант полиции с 26.04.2017.

Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе, в соответствии со ст.ст. 12, 13, 14, 20 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011, ст.ст. 27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имел право и был обязан: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и требовать от граждан их прекращения, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же имел право применить физическую силу, в случае, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе боевые приемы и специальные средства для пресечения административного правонарушения, сопротивления, оказываемого сотруднику полиции и доставления нарушителя в полицию. Исходя из изложенного, Потерпевший №1 обладал властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно графика работы дежурных частей МО МВД России «Котельничский», полицейский-водитель группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ПП «Свечинский» МО МВД РФ «Котельничский» Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование в период времени с 09:00 часов 08.03.2018 до 09:00 часов 09.03.2018 осуществлял суточное дежурство в составе дежурной смены МО МВД России «Котельничский» на территории города Котельнича и Котельничского района Кировской области, то есть являлся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей. 08.03.2018 в период времени с 20:17 часов по 21:20 часов в ходе несения службы, получив сообщение от оперативного дежурного о том, что голый мужчина в состоянии алкогольного опьянения бегает в коридоре второго этажа жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершает административное правонарушение, Потерпевший №1 с другим сотрудником полиции Свидетель №2 направились по указанному адресу. Прибыв в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2 обнаружили ФИО1, который находился в общественном месте обнаженным в состоянии алкогольного опьянения, то есть в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым своими действиями правонарушение – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

08.03.2018 в период времени с 20:17 часов по 21:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго этажа дома по адресу: <адрес>, из-за мести за законные действия Потерпевший №1 по пресечению административного правонарушения, осознавая, что тот является сотрудником полиции – представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно с силой нанес один удар кулаком в область груди Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник, потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограмме, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не судим, <...>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблениям алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в указанном состоянии явилось фактором, способствующим совершению преступления, что ФИО1 в судебном заседании и подтвердил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь требованиями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая, что именно такой вид наказания согласно ст.6 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, наличие постоянной работы, а также возможность получения осужденным иного дохода.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в судопроизводстве по назначению суда, подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Перечисление штрафа произвести по реквизитам: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), расчетный счет <***>, КБК 41711621010016000140, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, БИК 043304001.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Котельничский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья П.В. Колотовкин