Решение № 2-303/2024 2-303/2024(2-7743/2023;)~М-5258/2023 2-7743/2023 М-5258/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-303/2024

дело 2-303/2024

86RS0004-01-2023-006738- 42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановолй Л.М.

с участием ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534908,93 руб. из которых : 522427,64 руб. – просроченная задолженность, 108863,72 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, 1617,57 руб.- неустойка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8549 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 861643, 09 руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем погашения ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, вносил платежи не в полном объеме. Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора, соответствующее уведомление направлено по адресу ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 534908,93 руб. из которых: 522427,64 руб. – просроченная задолженность, 108863,72 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов, 1617,57 руб.- неустойка. Поскольку задолженность не погашена истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины в размере 8549 руб.

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном виде просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем написал заявление – согласие с иском.

Третье лицо ФИО2 возражений против принятия признания иска ответчиком не выразила.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.материалы дела содержат Индивидуальные условия потребительского кредита на приобретение автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1 на сумму 861643,09 руб. сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, полной стоимостью 13,881% годовых или 336471,97 руб.

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Банка, поскольку данные признания не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

О признании иска ответчиком заявлено в письменном виде, заявление приобщено к материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления Банка в полном объеме.

Также Банк просит суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлины в размере 6 000 руб., указывая, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ими уплачена государственная пошлина в размере 14549,00 руб., вместо положенной 8549, 00 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению налогоплательщику. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534908 рублей 93 коп из которых : 522427 рублей 64 коп – просроченная задолженность, 108863 рубля 72 коп. – просроченная задолженность по уплате процентов, 1617 рублей 57 коп. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8549 рублей 00 коп., итого- 543457 (пятьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 93 коп.

Органу Федерального казначейства возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (ИНН <***>) излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 коп.

Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024.

Судья И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «23» января 2024__г.

Подлинный документ находится в деле №_2-303/2023_______

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД86RS0004-01-2023-006738-42_____________________

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания _______Л.М.Шабанова____