Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-462/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июня 2017 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе председательствующего судьи Хлыстунова В.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес>а <адрес> ФИО5,

представителя истца ФИО8, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о выселении из квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о выселении из квартиры.

Свои требования мотивирует тем, что решением Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ней признано право собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на имя ответчиков судом признаны недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке она зарегистрировала право собственности, о чем произведена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Ответчики ФИО3, его жена ФИО1 продолжают проживать данной в квартире. Выселяться ФИО3 и ФИО1 отказывается, мотивируя отсутствием другого жилья.

Согласно ст. 301-305 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Причину неявки не сообщили. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Старший помощник прокурора р-на ФИО5 просит суд удовлетворить требования истца.

Представитель истца ФИО8 не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из копии решения Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правоустанавливающие документы ФИО6 и ФИО1 признаны судом недействительными, за ФИО2 признано право собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>.

Приведенными доказательствами установлено, что ФИО2 является собственником указанной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК

РФ, суд,

р е ш и л:

Выселить ФИО3 и ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Хлыстунов