Решение № 2-172/2018 2-6/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-172/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Тишкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания – Коломникове И.А., рассмотрев в помещении военного суда, в судебном заседании, гражданское дело по иску представителя руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, рядового запаса ФИО2 излишне выплаченных ему денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Учреждение) ФИО1 в иске, поданном в военный суд, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В январе 2017 года ФИО2 незаконно, в большем, нежели чем положено размере была выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, в связи с чем, он получил не причитающиеся ему денежные средства в размере 1188 рублей.

В связи, с чем представитель истца просит военный суд взыскать с ФИО2 в пользу Учреждения денежные средства в размере 1188 рублей, как излишне выплаченные.

Надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства истец – руководитель Учреждения ФИО3 и её представитель ФИО1 в военный суд не прибыли.

Ответчик ФИО2 также уведомленный о месте и времени судебного заседания в военный суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства, поступившие от представителя истца и материалы гражданского дела, военный суд исходит из следующего.

На основании ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 28 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием и, одновременно им устанавливаются отдельные выплаты с учётом выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения военной службы, в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 53 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации» (далее – Порядок) военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в следующих размерах: - 50 процентов оклада по воинской должности: - проходящим военную службу в соединениях (воинских частях, подразделениях) специального (особого) назначения (кроме проходящих военную службу в разведывательных соединениях (воинских частях, подразделениях), включённых в утверждаемый Министром обороны Российской Федерации перечень органов управления разведкой, разведывательных соединений (воинских частей, подразделений).

Из параграфа № выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в соответствии с приказом Статс-секретаря – Заместителя Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава части, на все виды довольствия, принял дела и должность, вступил в исполнение служебных обязанностей, а также, помимо прочих, ему установлена к выплате ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов от оклада по занимаемой воинской должности за прохождение военной службы в воинских частях специального назначения.

Как усматривается из п. № раздела № выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ рядовому ФИО2 установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, которая включает в себя надбавку в размере 50 процентов – за прохождение военной службы в воинских частях специального назначения, а также надбавку в размере 20 процентов – за прохождение военной службы в подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в составе батальонных (ротных) тактических групп.

Согласно п. № раздела № выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ в приказ командира этой же воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения, которыми рядовому ФИО2 отменена выплата надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за прохождение военной службы в подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в составе батальонных (ротных) тактических групп.

Приказом командира войсковой части № (по личному составу) № от ДД.ММ.ГГГГ (п. № параграф №), рядовой ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

Исследованием параграфа № выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рядовой ФИО2 исключён из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчётных листков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных Учреждением, в указанный период времени, ФИО2 ежемесячно в размере 6000 рублей выплачивалась надбавка за особые условия военной службы в размере 50 процентов от оклада по воинской должности за прохождение военной службы в воинских частях специального назначения.

Кроме того, из этих расчётных листков следует, что ДД.ММ.ГГГГ, наряду с указанной выше надбавкой за особые условия военной службы, Учреждением, ФИО2, путём перечисления денежных средств на его банковский счёт произведена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за прохождение военной службы в подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в составе батальонных (ротных) тактических групп в размере 2400 рублей.

Согласно справке-расчёта за подписью работников Учреждения, ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ излишне выплачена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 2400 рублей.

Приведенный расчёт взыскиваемых денежных средств с ФИО2 военный суд считает обоснованным и кладёт его в основу соответствующего решения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Анализируя доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Учреждением, ФИО2, незаконно была произведена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за прохождение военной службы в подразделениях, привлекаемых к выполнению задач в составе батальонных (ротных) тактических групп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2088 рублей (2400 р. / 100 х 13 (НДФЛ) = 312 р., 2400 р. – 312 р. = 2088 р.).

Данное обстоятельство установлено судом и подтверждается тем, что выплата взыскиваемой надбавки была отменена приказом командира войсковой части № до момента фактического перечисления Учреждением денежных средств ФИО4

Таким образом, учитывая, что представитель руководителя Учреждения ФИО1 указывает в своём иске на то, что истцом было принято решение о снижении суммы остатка задолженности, образовавшейся у ответчика перед Учреждением на 900 рублей, то суд полагает возможным удовлетворить её иск в полном объёме и взыскать с ФИО2 в пользу Учреждения, заявленные представителем истца денежные средства в размере 1188 рублей.

Вместе с тем разрешая вопрос о возмещении одной из сторон государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым такими судами, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как усматривается из п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку военный суд не располагает сведениями об освобождении от уплаты государственной пошлины ФИО2 то, следовательно, с него, возможно, взыскать указанную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (1188 р. / 100 х 4 = 47 р. 52 к. < 400 р.), с учётом удовлетворения в полном объёме требований иска представителя руководителя Учреждения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск представителя руководителя федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные ему денежные средства в размере 1188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления в суд в размере 400 (четыреста) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца по прошествии семи дней с момента его принятия, предусмотренных для подачи ответчиком заявления об отмене такого решения, а в случае, если данное заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Тишков