Постановление № 5-31/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-31/2026

УИД31RS0001-01-2026-000392-98 Дело №5-31/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2026 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Чуприна Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, работающей в ОАО «<данные изъяты>», ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

06.04.2026г. в 01 час. 00 мин., в районе д. № ... по ул. Победы в г.Алексеевка Белгородской области, ФИО1 управляла автомобилем «Рено Сценик», государственный регистрационный знак № ..., не выполнила законное требование сотрудников полиции, содержащееся в требовании о прекращении противоправных действий от 19.03.2026 года, поскольку на автомобиле «Рено Сценик», которым она управляла, как 19.03.2026 года, так и 06.04.2026 года, установлено на передних боковых стеклах покрытие цветной пленкой, светопропускание которой составляет 3,5 %, что не соответствует Требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается. Пояснила, что она сейчас сняла пленку, раньше это не сделала, т.к. забыла. Просит назначить ей наказание в виде штрафа. Ранее она привлекалась к административной ответственности, штраф оплачен.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается следующими документами, имеющимися в деле:

- постановлением инспектора ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Алексеевский» ФИО2 от 19.03.2026 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из данного постановления, правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в том, что она 19.03.2026 года в 00 час. 20 минут в <...> д.№ ..., управляла транспортным средством – автомобилем «Рено Сценик», государственный регистрационный знак № ..., на передних боковых стеклах которого наклеена пленка светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 ТР ТС 018/2011 и составляет 3,5 %, чем нарушены п.2.3.1 ПДД и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;

- требованием инспектора ОВ ДПС ГАИ России «Алексеевский» ФИО2, вынесенным и врученным ФИО1 19.03.2026 года, о прекращении противоправных действий, где указано на недопустимость управления транспортным средством – автомобилем «Рено Сценик», государственный регистрационный знак № ... не соответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, возможно его привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением инспектора ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Алексеевский» от 06.04.2026 года, которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из данного постановления, правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в том, что она 06.04.2026г. в 01 час. 00 мин., в районе д. № ... по ул. Победы в г.Алексеевка Белгородской области, управляла автомобилем «Рено Сценик», государственный регистрационный знак № ..., передние боковые передние стекла которого покрыты пленкой, светопропускаемость которой не соответствует требованиям п.4.3 Приложения №8 ТР ТС 018/2011, светопропускание боковых передних стекол составило 3,5 %, чем нарушены п.2.3.1 ПДД и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;

- рапортом инспектора ОВДПС ГАИ ОМВД России «Алексеевский» ФИО3 о том, что 06.04.2026г. в 01 час. 00 мин в на ул. Победы в г.Алексеевка Белгородской области, был остановлен водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Рено Сценик», государственный регистрационный знак № ..., которая не выполнила требование сотрудника полиции от 19.03.2026 года, о приведение светопропускания стекол на автомобиле «Рено Сценик», в соответствии с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- требованием инспектора ОВДПС ГАИ ОМВД России «Алексеевский» ФИО2, вынесенным и врученным ФИО1 19.03.2026г., о прекращении противоправных действий, где указано на недопустимость управления транспортным средством – автомобилем «Рено Сценик», государственный регистрационный знак № ..., не соответствующим требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, возможно его привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об административном правонарушении 31БА № ... от 06.04.2026г., где отражены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Требование инспектора ДПС от 19.03.2026 года принято в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции».

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Невыполнение ФИО1 законных требований сотрудника полиции, содержащихся в Требовании инспектора ДПС от 19.03.2026 года, является основанием к привлечению ее к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершенное административное правонарушение посягает на порядок управления.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, ФИО1, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, не выполнила их, чем предвидела наступление для себя неблагоприятных последствий и желала их наступления.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является совершение в течение года правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, наказание ей назначалось в виде штрафа, который оплачен.

При определении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, и назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам в течение 60-и дней: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России «Алексеевский»), ИНН <***>, КПП 312201001, расчетный счет <***>, 40102810745370000018 («Единый казначейский счет» Отделение Белгород/ УФК по Белгородской области г.Белгород), БИК 011403102, ОКТМО 14510000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810431265010001259 (административный протокол 31БА № ... от 06.04.2026г. ).

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Алексеевский районный суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в отделение Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

Судья Чуприна Н.П.