Постановление № 5-31/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 5-31/2026

31RS0023-01-2026-000190-23 № 5-31/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2026 года пос. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Подзолков Ю.И.,

(<...>),

-с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1,

-защитника лица, привлекаемого к административной ответственности-ФИО2,

-потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего по гл. 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2026 года около 00 час. 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных личных отношений, умышленно причинил ФИО3 телесные повреждения в виде побоев, а именно наносил ей удары руками в область правого глаза и заушной области головы слева, а также в область левой подвздошной кости, нанеся не менее 3-х травмирующих воздействий, от которых ФИО3 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг правого глаза, в заушной области слева, в проекции ости левой подвздошной кости, которые согласно заключению эксперта № от 20.03.2026 года образовались от действия тупых твердых предметов и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, объяснив свои действия состоянием алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснив, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, просила назначить наказание в соответствии с законом, строго не наказывать, поскольку с супругом она примирилась.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного приведенной правовой нормой, подтверждается:

-копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.03.2026 года в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 115 и 116 УК РФ (л.д.9);

-рапортом УУП ОМВД РФ по Чернянскому району от 13.03.2026 года, согласно которому установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1 нанес своей супруги - ФИО3 множественные удары руками и ногами по различным частям тела (л.д.1);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.03.2026 года (л.д.11);

-письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 10.04.2026 года, согласно которым установлено, что 07.03.2026 года она находилась по месту своего жительства, где также находился её супруг ФИО1, который на кухне распивал спиртные напитки, позже 08.03.2026 года примерно 00 часов 15 минут ФИО1 подошел к ней в спальню, разбудил её, и стал упрекать ФИО3 в <данные изъяты> (л.д.26);

-письменными объяснениями ФИО1 от 10.04.2026 года, согласно которым он не отрицал факт причинения телесных повреждений в виде побоев своей супруге, а именно одного удара кулаком по лицу, в область правого глаза, один удар ладонью в область левого уха, одного удара кулаком в область живота (л.д.31).

-заключением эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20.03.2026 года, согласно которому у ФИО3 имеются <данные изъяты>

Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.21-22);

-протоколом об административном правонарушении от 10.04.2026 года (л.д.44);

Из приведенных доказательств следует, что 08.03.2026 года около 00 час. 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших неприязненных личных отношений, умышленно причинил ФИО3 телесные повреждения в виде побоев, а именно наносил ей удары руками в область правого глаза и заушной области головы слева, а также в область левой подвздошной кости, нанеся не менее 3-х травмирующих воздействий, от которых ФИО3 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг правого глаза, в заушной области слева, в проекции ости левой подвздошной кости, которые согласно заключению эксперта № от 20.03.2026 года образовались от действия тупых твердых предметов и не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что не имел умысла на причинение потерпевшей физической боли, свои действия объяснил состоянием алкогольного опьянения, ввиду произошедшего между ним и потерпевшей словесного конфликта.

При этом, ссылка привлекаемого на свое состояние, в ходе конфликта с потерпевшей, в связи с чем, он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения телесных повреждений потерпевшей, является несостоятельной, поскольку факт физического воздействия рукой на различные участки тела человека, безусловно, влечет причинение ему физической боли.

В связи с чем, ФИО1, допуская данные действия по отношению к потерпевшей, должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не имеющим административные наказание по гл.6 КоАП РФ, наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отягчающего обстоятельства в виде совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья считает применение наказания в виде административного ареста нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Поскольку административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты другим его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности суд приходит к выводу о назначении иного вида административного наказания в виде административного штрафа.

В связи с этим, суд считает, что административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Идентификатор № УФК по Белгородской области (<адрес>) ИНН №, код ОКТМО №, КПП №, номер счета получателя № в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК № кор.счет №, КБК №, административный штраф ОМВД РФ по <адрес>, постановление от 16.04.2026 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области

Судья Ю.И. Подзолков