Решение № 2А-278/2018 2А-278/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2А-278/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Магистральный 10 сентября 2018 года

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоневич М.Ф., при секретаре Степанович Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-278/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленной пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу,

У с т а н о в и л :

20.08.2018 г. (после устранения недостатков) в Казачинско-Ленский районный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области (далее по тексту - инспекция) к ФИО1 (далее по тексту - ФИО1) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленной пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу в общей сумме 15163 руб. 97 коп.

В обоснование административного иска инспекция указала, что физическое лицо ФИО1 владела в течение налогового периода недвижимым имуществом, а именно: земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>; транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №; жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; а также квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество. В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, признаются налогоплательщиками транспортного налога. В порядке ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В адрес ФИО1 почтой было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ №, срок для добровольного исполнения указан ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование до настоящего времени налогоплательщиком полностью не исполнено. Инспекцией было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и начисленной пени. Мировым судьей судебного участка № 67 был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и начисленной пени за 2015 год в общей сумме 15163 руб. 97 коп., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 14874 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 280 руб. 63 коп., пени по земельному налогу в сумме 0,04 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 9 руб. 30 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Иркутской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательствами по административному делу, в соответствии со ст. 59 КАС РФ, являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и регулируется Законом Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», которым установлены налоговые ставки для исчисления транспортного налога.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированные транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №.

Указанные обстоятельства административным ответчиком не оспорены.

Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме 493 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 14874 руб. (л.д. 11).

Доказательства того, что указанные налоги в установленные сроки уплачены административным ответчиком суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлены.

В этой связи Межрайонной ИФНС России № 13 по Иркутской области в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 493 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 14874 руб., земельному налогу в сумме 70 руб. 53 коп., пени по транспортному налогу в сумме 9 руб. 30 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 280 руб. 63 коп., пени по земельному налогу в сумме 0,04 руб. в срок до 16.03.2018 г. (л.д. 14-15).

Факт отправки в адрес административного ответчика ФИО1 указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д. 18).

Требование об уплате недоимок, пени административным ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Расчет суммы по взысканию налогов и начисленной пени, представленный административным истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Иной расчет задолженности стороной административного ответчика суду не представлен.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и начисленной пени. Мировым судьей судебного участка № 67 был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок от должника поступили возражения, в связи с чем, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Данное исковое заявление истцом подано в суд 06.07.2018г.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленной пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу подлежащим удовлетворению.

Поскольку ФИО1 не исполнены в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по указанным налогам, включая пени, в общей сумме 15163 руб. 97 коп.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 13 по Иркутской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 606 руб. 56 коп.

Но основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, начисленной пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и начисленной пени за 2015 год в общей сумме 15163 руб. 97 коп., в том числе: недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 14874 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 280 руб. 63 коп., пени по земельному налогу в сумме 0,04 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 9 руб. 30 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 606 руб. 56 коп. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья М.Ф. Антоневич