Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-116/2019

Дело №2-116/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 19 февраля 2019 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Левкина В.Ю.,

при секретаре Медведевой О.Ю.,

с участием в деле:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №8589/42-Д от 18 июня 2018 года,

ответчика - ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк (далее - Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №8589G72DY29U1Q0WJIUZ2W 29.03.2017, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) руб. 00 коп., для целей погашения текущей задолженности по кредитному договору №143 от 06.06.2014 в ПАО Сбербанк, а также на покупку автомобиля, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,3 % годовых.

Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается Выпиской по операциям на счете за период с 29.03.2017г. по 03.04.2017г., карточкой движения средств по кредиту за период с 29.03.2017г. по 16.01.2019г.

В соответствии с п. 1, 4, 5 кредитного договора исполнение обязательства по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно.

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности

по дату полного погашения просроченной задолженности.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщиком было предоставлено следующее обеспечение:

-Договор залога №8589G72DY29U1Q0WJIUZ2W301 от 29.03.2017, залогодатель индивидуальный предприниматель ФИО2;

-поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства №8589G72DY29U1Q0WJIUZ2WП0l от 29.03.2017.

В соответствии с п.п.1,2 Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью.

В адрес поручителя - ФИО3 - было направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок не позднее 12.01.2019. Однако указанное требование поручителем не исполнено.

В соответствии с п.1. Договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности товары/продукцию в обороте, в составе и на сумму, согласно Приложению №2 указанного Договора залога, а именно, текстильные изделия, одежда, находящиеся по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью в размере 1 500 012 (один миллион пятьсот тысяч двенадцать)24 коп.

Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору предметом залога в соответствии с п. 2. Договора залога №8589G72DY29UIQ0WJIUZ2W301 от 29.03.2017г. Согласно п.2.2. Общих условий предоставления залога залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обязательства при невыполнении заемщиком обязанностей, предусмотренных действующим законодательством и кредитным договором.

В адрес залогодателя Индивидуального предпринимателя ФИО2 было направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в срок не позднее 12.01.2019г. Однако, указанное требование залогодателем не исполнено.

По состоянию на 15.01.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 138 827 (один миллион сто тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 46 коп., из которых:

-просроченная ссудная задолженность: 1 075 000 руб. 00 коп.,

-просроченная задолженность по процентам: 53 668 руб. 70 коп.,

-неустойка за несвоевременную уплату процентов: 3 158 руб. 76 коп.,

-неустойка за несвоевременное погашение кредита: 7 000 руб. 00 коп.

Просит взыскать образовавшуюся задолженность в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3. Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное по Договору залога №8589G72DY29U 1Q0WJIUZ2W301 от 29.03.2017, в составе и на сумму согласно Приложению №2 настоящего Договора залога: текстильные изделия, одежда, находящиеся по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость в размере 1 500 012 (один миллион пятьсот тысяч двенадцать) руб. 24 коп. Взыскать в равных долях с Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк расходы по госпошлине19 894 руб.14 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании так же исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем им подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан представителем ответчика, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - ответчиками.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №8589G72DY29U1Q0WJ1UZ2W от 29.03.2017 в размере 1 138 827 (один миллион сто тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 46 коп., из которых:

-просроченная ссудная задолженность: 1 075 000 руб. 00 коп.,

-просроченная задолженность по процентам: 53 668 руб. 70 коп.,

-неустойка за несвоевременную уплату процентов: 3 158 руб. 76 коп.,

-неустойка за несвоевременное погашение кредита: 7 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное по Договору залога №8589G72DY29U1Q0WJIUZ2W301 от 29.03.2017, в составе и на сумму согласно Приложению №2 настоящего Договора залога:

-текстильные изделия, одежда, находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 500 012 (один миллион пятьсот тысяч двенадцать) руб. 24 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк расходы по госпошлине по исковым требованиям по взысканию долга по кредиту в размере 13 894 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 ПАО Сбербанк расходы по госпошлине по исковым требованиям неимущественного характера в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин