Решение № 2-809/2017 2-809/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № 2-809

08 июня 2017 года город Архангельск


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Пантелеевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб. В обоснование требования указано, что автомобиль ***, ***, застрахован по риску КАСКО В ООО «Группа Ренессанс Страхование». *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя были причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ***, ***. Сумма причиненного застрахованному автомобилю ущерба составила *** руб. и была выплачена страховщиком. *** ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме о суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб.

ФИО1 разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. Указанные последствие ответчику понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание ФИО1 исковых требований.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Группа Ренессанс Страхование» требований к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере *** коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп. Всего взыскать *** коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.И. Андреюшков