Решение № 2-5987/2023 2-703/2024 2-703/2024(2-5987/2023;)~М-4943/2023 М-4943/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-5987/2023

Мотивированное
решение изготовлено 12 января 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Спиридоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27.10.2022 года между ООО «Замиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа № ******, согласно которому заимодавец перечислил ответчику денежные средства в размере 30 000, 00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 18 дней с момента заключения договора.

24.04.2023 г. ООО «Замиго МФК» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № ******.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ****** от 27.10.2022 г. за период с 15.11.2022 г. по 24.04.2023 г. в размере 77 700, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 531, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении заседания не заявила.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, вступившего в силу с 01 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2022 года между займодавцем ООО «Займиго МФК» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ******, согласно которому ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 руб. (п. 1) под 365, 00 % годовых (1% в день) (п. 4). Согласно п. 2 договора, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 6 договора, сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 5 400, 00 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы осинового долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12)

Также судом установлено, что ФИО1 подписано заявление на включение в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № ****** от 01.09.2022 г., а также к договору добровольного коллективного страхования № ****** от 31.08.2022 г. по Программе коллективного страхования «Моя работа».

Стоимость услуги по включению клиента в список реестра застрахованных лиц по правилам № ****** комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода составляет 2 200, 00 руб. (п. 2 Соглашения оферты об оказании услуги включения в список (реестр) застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № ****** от 01.09.2022 г.) Клиент оплачивает услугу единовременно в срок не позднее 14.11.2022 г. (п. 3).

Стоимость слуги по включению клиента в список застрахованных лиц по программе страхования по договору добровольного коллективного страхования составляет 500, 00 руб. Клиент оплачивает услугу единовременно в срок не позднее 14.11.2022г. ( п. 2,3 Соглашение-оферта об оказании услуги включения в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № № ****** от 31.08.2022 г. по Программе коллективного страхования «Моя работа».

Денежные средства в размере 2700, 00 руб. были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена, обратного суду не представлено.

Договором потребительского займа предусмотрено, что уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическосму лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности разрешена. (п.13 договора).

ООО «Займиго МФК» обязанность по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, ФИО1 принятые ей обязательства по погашению займа и уплате процентов перед кредитором надлежащим образом не выполнила.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

24.04.2023 г. между ООО «Займиго МФК» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требований (цессии) № ******, в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» уступил право требования задолженности к ФИО1 по договору займа № ****** от 27.10.2022. Согласно договора уступки прав требований № ****** от 24.04.2023 г., выписке из реестра прав требования к договору от 24.04.2023 г., ООО «Займиго МФК» передало ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности ФИО1, вытекающей из договора займа № ****** от 27.10.2022 г. в размере 77 700,00 руб., из которых: - 30 000, 00 руб. сумма основного долга, - 42 928, 77 руб. сумма долга по процентам, 2 071, 23 руб. сумма долга по комиссиям, - 2 700, 00 руб. сумма долга по доп. услугам.

Данный договор уступки не расторгнут, не признаны недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствует требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

Мировым судьей вследствие неисполнения должником обязанности был вынесен судебный приказ 08.06.2023 года, который отменен определением 26.06.2023 года на основании заявления ответчика.

По расчетам истца задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № ****** от 27.10.2022 года за период с 15.11.2022 г. по 24.04.2023 г. составляет 77 700, 00 руб., из которых: - 30 000, 00 руб. сумма основного долга, - 42 928, 77 руб. сумма задолженности по процентам за пользование займом, - 2 071, 23 руб. сумма задолженности по неустойке, -2 700, 00 руб. сумма задолженности по дополнительным услугам (оплата по договорам страхования).

При определении размера задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который судом проверен, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер заявленных истцом процентов, пеней по договору займа полностью соответствует приведенной норме права.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГК РФ ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору потребительского займа № ****** от 27.10.2022 года за период с 15.11.2022 г. по 24.04.2023 г. в размере 77 700, 00 руб., из которых: - 30 000, 00 руб. сумма основного долга, - 42 928, 77 руб. сумма задолженности по процентам за пользование займом, - 2 071, 23 руб. сумма задолженности по неустойке, -2 700, 00 руб. сумма задолженности по дополнительным услугам (оплата по договорам страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2 531, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от 15.09.2023 г., № ****** от 16.05.2023 г.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Колект» судом удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 6517 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» № ****** задолженность по договору потребительского займа № ****** от 27.10.2022 года за период с 15.11.2022 г. по 24.04.2023 г. в размере 77 700, 00 руб., из которых: - 30 000, 00 руб. сумма основного долга, - 42 928, 77 руб. сумма задолженности по процентам за пользование займом, - 2 071, 23 руб. сумма задолженности по неустойке, -2 700, 00 руб. сумма задолженности по дополнительным услугам (оплата по договорам страхования), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 531, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Хрущева