Определение № 2-2082/2017 2-2082/2017~М-1569/2017 М-1569/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2082/2017Дело № 2-2082/2017 о прекращении производства по делу 27 июня 2017 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ю.В. Матвеевой, при секретаре Дербышевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от *** № ***, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 516 692,24 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу *** с установлением начальной продажной цены в размере 1 904 800 рублей. До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство за подписью ФИО3 об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска. Последствия отказа от иска, в соответствии с которыми при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 173, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истцу понятны, что следует из письменного ходатайства. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. При таких обстоятельствах отказ истца от иска принимается судом. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу уплаченную при подаче иска на основании платежного поручения *** от *** государственную пошлину в размере 27 783,46 руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд принять отказ представителя публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» ФИО3 от иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» уплаченную при подаче настоящего иска по платежному поручению *** от *** государственную пошлину в размере 27 783 рубля 46 копеек. Разъяснить Банк ВТБ 24 (ПАО) что для возврата уплаченной суммы государственной пошлины необходимо обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области, место нахождения ***, с заявлением о возврате уплаченной суммы государственной пошлины, с приложением определения суда являющееся основанием для полного возврата суммы государственной пошлины, а также подлинного платежного документа. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. Судья: Ю.В. Матвеева Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее)Ответчики:Вольхина (Левкина) Юлия Владимировна (подробнее)Судьи дела:Матвеева Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |