Приговор № 1-15/2020 1-235/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

дело №1-15/2020

(26RS0026-01-2019-001363-44)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 11 февраля 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Апалькова А.В.,

при секретаре Адамовой А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нефтекумского района Галиной В.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Б.Р., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 18.07.2018г. <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 01.03.2019г. снята с учета в связи с отбытием наказания;

- 18.09.2019г. <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 05.11.2019г. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах:

ФИО1 на основании исполнительного листа № от 31.10.2017 года обязана выплачивать алименты в пользу Ш.В. на содержание несовершеннолетних детей <данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов ее заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей. Однако, она, зная о возложении на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № от 13.06.2019 года, вступившего в законную силу 25.06.2019 года, к 50 часам обязательных работ, ранее судимой по ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО1 в период времени с 26.06.2019 года по 18.09.2019 года продолжала уклоняться от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, добровольно материальной помощи не оказывала, попыток к трудоустройству не предпринимала, в ГКУ «Центр занятости населения Нефтекумского района» для постановки на учет не обращалась. Сумма задолженности в период уклонения по выплате алиментов с 26.06.2019 года по 18.09.2019 года возросла на 40 526,21 рублей при общей задолженности по выплате алиментов за период с момента вынесения исполнительного листа, которая составляет 414 581,43 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ею ходатайства, она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание законный представитель потерпевших Ш.П., Ш.А. не явился, письменно просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая, что отягчающих подсудимой ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимой ФИО1, характеризующейся по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 ст.ст. 53.1, ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению не подлежит.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимой ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом судом учтено, что ФИО1 является трудоспособной, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания, группы инвалидности не имеет. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества и для достижения целей наказания и исправления, подсудимой необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, полагая такое наказание целесообразным и справедливым. Назначение более строгого вида наказания, чем исправительные работы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 осуждена 18.09.2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев и считает, что наказание по приговору от 18.09.2019 года подлежит самостоятельному исполнению, так как в случаях, когда в отношении условно осужденного установлено, что он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, а инкриминируемое ФИО1 преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора <данные изъяты> от 18.09.2019 года.

При назначении ФИО1 окончательного наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до постановления приговора <данные изъяты> от 05.11.2019 года.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ей надлежит изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Суд, считает необходимым, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, с момента избрания меры пресечения до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику Багандову Р.М. за участие при рассмотрении уголовного дела, с учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, суд полагает необходимым принять за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 05.11.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор <данные изъяты> от 18.09.2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 11.02.2020 года, зачесть в срок наказания время отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 05.11.2019 года, с 05.11.2019 года по 10.02.2020 года, включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 11.02.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: постановление мирового судьи <данные изъяты> от 13.06.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде 50 часов обязательных работ; предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от 13.06.2019 года, находящееся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Багандова Р.М. на защиту ФИО1 принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда Апальков А.В.