Приговор № 1-252/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело № 1-252/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-001262-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 06 октября 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого /ФИО2./,

защитника – адвоката Мищенко Ю.Г.,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО3./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2019 года, точная дата следствием не установлена, но не ранее 20.10.2019, около 10 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в западном направлении от опорного столба линии электропередач № 11, и на расстоянии 25 метров в юго-западном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, /ФИО3./ обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с них верхушечные части и верхние боковые листья, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. В вышеуказанное время /ФИО3./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал верхушечные части с верхними боковыми листьями с дикорастущего куста конопли, сложил их в находившийся при нем полимерный пакет, после чего направился к себе домой по адресу: <адрес>, где на чердаке сарая расположенного на территории указанного домовладения, высушил и измельчил собранное наркотическое средство, приготовив, таким образом, к употреблению. Затем /ФИО3./ разделил полученное наркотическое средство на три части, которые поместил в три полимерных пакета, обмотал каждый пакет липкой лентой и стал хранить для личного пользования, без цели сбыта, закопав в землю на участке огорода указанного домовладения. 05.06.2020 /ФИО3./ взял с собой тряпичную сумку, в которую поместил указанные три пакета, перемотанных липкой лентой коричневого цвета, с находящимся в них наркотическим средством, и на автомобиле такси «Фольксваген Пассат В3» с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением Свидетель №6, с пассажиром Свидетель №8, направился с <адрес>. В тот же день в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в ходе досмотра указанного транспортного средства, стоящего на расстоянии 15 метров от <адрес>, сотрудником полиции у /ФИО2./ было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 241 от 11.06.2020 и заключению судебной экспертизы № 254 от 19.06.2020 является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила – 308,46 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /ФИО3./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, при этом суду пояснил, что при производстве предварительного расследования уголовного дела он дал подробные показания, которые он подтверждает полностью, дополнений к ним не имеет, против их оглашения судом не возражает, вину в совершении вменяемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания /ФИО2./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он иногда употребляет путем курения наркотическое средство марихуана, которую изготавливает из дикорастущего растения конопли, произрастающего в районе <адрес>. В конце октября 2019 года, но не ранее <Дата обезличена>, неподалеку от жилого дома № <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и верхние боковые листья, сложил их в пакет, отнес домой, где на крыше сарая высушил сорванные части конопли, после чего измельчил их и стал хранить для личного употребления у себя дома по месту регистрации. В декабре 2019 года он решил перепрятать марихуану, для чего поместил её в три полимерных пакета, которые обмотал коричневым скотчем и закопал в огороде. После этого он переехал на проживание в г. Россошь, куда он перевез вышеуказанную марихуану, откопав её и поместив в тряпичную сумку. Приехав в г. Россошь, он решил сходить в гости к своему знакомому, проживающему на ул. Кирпичной, но последнего дома не оказалась. Марихуана находилась у него при себе. Домой он решил возвращаться на такси. Сев в вызванный автомобиль такси, рядом остановился ещё один автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, представились и объявили, что будут производить досмотр транспортного средства и личный досмотр находящихся в нем лиц. В такси, кроме водителя, находился еще один пассажир. В присутствии приглашенных понятых сотрудник полиции предложил им добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту предметы. Водитель такси и пассажир пояснили, что ничего запрещенного при себе и в автомобиле не имеют. Он, испугавшись ответственности за хранение наркотиков, также заявил, что запрещенных предметов при себе не хранит. После этого сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, где на коврике переднего пассажирского сидения обнаружил принадлежащую ему тряпичную сумку с тремя полимерными свертками с марихуаной. На вопрос о её принадлежности, он пояснил, что марихуана принадлежит ему. Обнаруженная марихуана была упакована, опечатана и изъята сотрудником полиции в присутствии понятых. При личном досмотре у него были изъяты принадлежащие ему банковская карта и мобильный телефон (л.д. 112-114).

Вина подсудимого /ФИО2./ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности начальника ОНК ОМВД России по Россошанскому району. 05.06.2020 поступила оперативная информация о незаконном хранении гражданином /ФИО2./, находящимся в автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, на ул. Кирпичной в г. Россошь Воронежской области, при себе наркотического средства. О поступившей информации он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Россошанскому району. В тот же день в ходе осмотра транспортного средства сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, упакованное в три свертка, по внешнему виду похоже на наркотическое средство марихуана. /ФИО3./ сообщил, что данное вещество является марихуаной, которое он приготовил и хранил для личного употребления (л.д. 65-66).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Россошанскому району. <Дата обезличена> он по указанию начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району проводил проверку по сообщению о хранении гражданином /ФИО2./, находящимся в автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, на <адрес> в <адрес>, при себе наркотического средства. Прибыв в указанное место, он обнаружил на автодороге рядом с домом № на <адрес> автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, в котором находились трое мужчин. На вопрос о том, не хранят ли указанные лица при себе марихуану, все трое ответили отрицательно. После этого им в присутствии приглашенных понятых был досмотрен вышеуказанный автомобиль. Перед досмотром он предложил /ФИО2./ добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к свободном обороту предметы, при наличии таковых. /ФИО3./ ответил, что он такие предметы при себе и в автомобиле не хранит. В ходе последующего досмотра автомобиля он обнаружил на коврике переднего пассажирского сиденья тряпичную сумку, в которой были обнаружены три полимерных свертка, обмотанных липкой летной коричневого цвета, в каждом из которых при вскрытии было обнаружено вещество растительного происхождения в сухом и измельченном виде по внешнему виду и запаху похожее на марихуану. /ФИО3./ признал, что это вещество является марихуаной и принадлежит ему, он изготовил и хранил его для личного употребления. Данные свертки были упакованы, опечатаны и изъяты. В ходе личного досмотра у /ФИО2./ были изъяты мобильный телефон и банковская карта (л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства марихуана у /ФИО2./ (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым <Дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте подозреваемого /ФИО2./ В ходе следственного действия /ФИО3./ указал место в <адрес>, где он обнаружил и куст растения конопли, с которого сорвал верхушечные части и верхние боковые листья для личного употребления впоследствии, а также сарай на территории домовладения по адресу: <адрес>, в котором он высушил растения конопли и приготовил наркотическое средство марихуану, расфасовал их в три полимерных пакета, указал место на огороде, где впоследствии хранил марихуану в земле (л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 94-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым <Дата обезличена> он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля и личного досмотра /ФИО2./ Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности и сообщил, что согласно поступившей в отдел полиции информации /ФИО3./ может хранить наркотические средства, после чего предложил /ФИО2./ и двум находящимся с ним в автомобиле «Фольксваген Пассат» мужчинам добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к свободному обороту предметы, при наличии таковых. Указанные лица ответили, что запрещенных предметов при себе и в автомобиле не хранят. Далее в ходе досмотра автомобиля «Фольксваген Пассат» на коврике переднего пассажирского сиденья была обнаружена тряпичная сумка, в которой находились три полимерных пакета, обмотанных липкой летной коричневого цвета. /ФИО3./ признался, что данная сумка принадлежит ему и в трех находящихся в ней свертках находится наркотическое средство марихуана, которую он хранил для личного употребления. При вскрытии свертков, в них было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом и измельченном виде. Данные свертки с содержимым были упакованы, опечатаны и изъяты. Далее в ходе досмотра /ФИО2./ у него были обнаружены и изъяты банковская карта и мобильный телефон (л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, согласно которым <Дата обезличена> он со своим знакомым Свидетель №6, который занимался частным извозом, на автомобиле последнего «Фольксваген Пассат» под управлением последнего, ездили в г. Россошь, ожидая заказа на перевозку. Около 16 часов 30 минут Свидетель №6 принял заявку на перевозку одного лица с <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел незнакомого парня с тряпичной сумкой в руках, который сел на переднее пассажирское сиденье, как впоследствии он узнал, им был /ФИО3./ В это время к их автомобилю подъехал другой автомобиль, из которого вышли люди, представившиеся сотрудниками полиции. Один из них объявил, что по имеющейся информации гражданин /ФИО3./ хранит при себе наркотические средства, и что будет произведен досмотр транспортного средства и гражданина /ФИО2./ Были привлечены двое понятых, в их присутствии сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего спросил, желает ли кто-либо из них добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные к обороту предметы, при наличии таковых, на что они, в том числе /ФИО3./, ответили, что таковых предметов при них нет. Далее в ходе досмотра транспортного средства на коврике переднего пассажирского сиденья была обнаружена тряпичная сумка, в которой были обнаружены три полимерных пакета, перемотанных липкой лентой коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это, /ФИО3./ пояснил, что обнаруженная сумка принадлежит ему, и что в ней находится три свертка с наркотическим средством – марихуаной, которую он хранил для личного употребления. Данные свертки были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудником полиции (л.д. 102-103).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д. 97-98).

Кроме этого, судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО2./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого /ФИО2./ от 22.06.2020, согласно которому /ФИО3./ указал место в <адрес>, где он обнаружил и куст растения конопли, с которого сорвал верхушечные части и верхние боковые листья для личного употребления впоследствии, а также сарай на территории домовладения по адресу: <адрес>, в котором он высушил растения конопли и приготовил наркотическое средство марихуану, расфасовал их в три полимерных пакета, указал место на огороде, где впоследствии хранил марихуану в земле (л.д. 84-90);

- протокол осмотра предметов от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены два полимерных пакета изъятые 05.06.2020 в ходе досмотра транспортного средства. В первом пакете находятся два полимерных пакета № 1 и № 2 с содержимым и два пустых полимерных свертка, обмотанных липкой лентой коричневого цвета. При вскрытии пакета № 1 установлено, что в нем находится вещество растительного происхождения в сухом и измельченном виде, которое согласно заключению эксперта № 254 от 19.06.2020 является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны составила 96,90 грамма. При вскрытии пакета № 2 установлено, что в нем находится вещество растительного происхождения в сухом и измельченном виде, которое согласно заключению эксперта № 254 от 19.06.2020 является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны составила 62,41 грамма. Во втором пакете находятся полимерный пакет № 1 с содержимым и пустой полимерный сверток обмотанный липкой лентой коричневого цвета. При вскрытии полимерного пакета № 1 установлено, что в нем находится вещество растительного происхождения в сухом и измельченном виде, которое согласно заключения эксперта № 254 от 19.06.2020 является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны составила 148,01 грамма (л.д. 72-77);

- заключение эксперта № 241 от 11.06.2020, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в трех полимерных свертках, изъятое 05.06.2020 в ходе досмотра автомобиля «Фольксваген Пассат» г.р.з. №, принадлежащее /ФИО2./, является наркотическим средством марихуаной. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 308,46 граммов. При проведении экспертизы израсходовано 0,60 грамма марихуаны по 0,20 грамма от каждого объекта № 1, 2, 3, что в пересчете на сухую массу составило 0,54 грамма, по 0,18 грамма от каждого объекта (л.д. 39-41);

- заключение эксперта № 254 от 19.06.2020, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у /ФИО2./ <Дата обезличена> в ходе досмотра транспортного средства у <адрес>, является наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 307,92 граммов. При производстве экспертизы было израсходовано 0,60 грамм марихуаны, по 0,20 грамма от каждого объекта № 1, 2, 3 в высушенном состоянии (л.д. 122-124);

- заключение комиссии экспертов № 943 от 08.07.2020, согласно которому /ФИО3./ наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 128);

- заключение комиссии экспертов № 1833 от 23.07.2020, согласно которому /ФИО3./ хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У /ФИО2./ не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время /ФИО3./ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. У /ФИО2./ не выявлено психических расстройств, связанных с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасность для себя и для других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера /ФИО3./ не нуждается (л.д. 134-136);

вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, общей массой 307,32 граммов (л.д. 78-79);

иные документы:

- протокол досмотра транспортного средства, согласно которому в присутствии владельца Свидетель №6 досмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат В3», государственный регистрационный знак № регион. В ходе досмотра на коврике переднего пассажирского сиденья обнаружена тряпичная сумка, в которой находились три полимерных пакета с содержимым, перемотанные липкой лентой коричневого цвета (л.д. 9-15);

- протокол изъятия вещей от 05.06.2020, согласно которому вышеуказанные три пакета с веществом растительного происхождения упакованы в два полимерных пакета (два свертка в один пакет и один сверток в другой пакет), горловины которых обвязаны нитями, свободные концы которых оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, подписями понятых, участвующих лиц, сотрудника полиции, снабжены оттиском печати № 1 ОМВД России по Россошанскому району, и изъяты (л.д. 16-22);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.06.2020, согласно которому в действиях /ФИО2./ усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по Россошанскому району от <Дата обезличена>, согласно которому от начальника ОНК Свидетель №1 поступила информация о том, что в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов <Дата обезличена> гражданин /ФИО3./, передвигаясь на автомобиле «Фольксваген Пассат» г.р.з. № регион, может хранить при себе наркотическое вещество (л.д. 6);

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство марихуана, массой 308,46 граммов, относится к крупному размеру наркотических средств (л.д. 43).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО2./, который в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания /ФИО2./, данные на предварительном следствии, приведены выше.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО2./ правильно квалифицированы органами предварительного расследования как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и вынесения в отношении него обвинительного приговора. Вина /ФИО2./ в совершении данного преступления доказана.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого /ФИО2./, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Экспертными исследованиями установлена масса наркотического средства марихуана, изъятого у /ФИО2./ в ходе личного досмотра 05.06.2020, которая образует крупный размер.

Вместе с этим, суд исключает из числа доказательств вины /ФИО2./ представленные стороной обвинения протокол личного досмотра /ФИО2./ от <Дата обезличена>, согласно которому у /ФИО2./ обнаружены банковская карта ПАО «Московский Индустриальный Банк» и мобильный телефон «Samsung» (л.д. 23-26), а также протокол изъятия вещей и документов от <Дата обезличена>, согласно которому обнаруженные в ходе личного досмотра /ФИО2./ банковская карта ПАО «Московский Индустриальный Банк» и мобильный телефон «Samsung» изъяты (л.д. 27-30), поскольку вещественными доказательствами указанные банковская карта и мобильный телефон не признаны и возвращены /ФИО2./ на основании постановления следователя /ФИО4./ от <Дата обезличена> (л.д. 82).

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО2./ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО2./ суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО3./ <данные изъяты> по предыдущему месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 153). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО2./, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /ФИО2./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о необходимости назначения /ФИО2./ наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление /ФИО2./ возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания /ФИО2./ за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

В связи с отсутствием в отношении /ФИО2./ отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его имущественное положение, поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность /ФИО2./, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО2./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное /ФИО2./ наказание считать условным, если он в течение 3 (трех) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого /ФИО2./ в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своём поведении, являться туда по вызовам сотрудников специализированного государственного органа и на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в отношении осужденного /ФИО2./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана, массой 307,32 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 78-79, 80-81), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев

Дело № 1-252/2020

УИД: 36RS0034-01-2020-001262-77