Решение № 2-1160/2020 2-1160/2020~М-971/2020 М-971/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1160/2020

Дело № 2 – 1160/2020

УИД 74RS0037-01-2020-001473-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 16 ноября 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хавановой А.В.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Г.,

истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании смерти страховым случаем, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о признании смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев и болезней № LA 1297 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с АО «СОГАЗ» страховой суммы по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «СОГАЗ» и ООО «Транснефть-Охрана» в размере 4 240 000 рублей в пользу наследников первой очереди, взыскании штрафа в размере 50%, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, что ее супруг ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, работал в филиале ООО «Транснефть-Охрана» Уральского межрегионального управления ведомственной охраны <адрес> в должности охранника команды по охране НПС «<данные изъяты>» отряда «Челябинский». ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ООО «Транснефть-Охрана» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, по которому ФИО1 являлся застрахованным лицом. В период срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - смерть застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано по тем основаниям, что застрахованное лицо в момент несчастного случая находилось в состоянии алкогольного опьянения. С данным отказом не согласна. Причиной смерти ФИО1 явилось поражение техническим электричеством. С актом судебно-медицинского исследования, содержащим выводы об алкогольном опьянении ФИО1, не согласна, поскольку исследовательская часть содержит несоответствия. Полагает смерть супруга является страховым случаем.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО, на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям.

Несовершеннолетний ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать (л.д.78-79).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее участвуя в судебных заседаниях, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица ООО «Транснефть-Охрана» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.17).

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии № причиной смерти ФИО1 явился шок травматический, поражение электрическим током смертельное (л.д.19).

Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1 наступила в результате поражения техническим электричеством, на что указывает соответствующая морфологическая картина вскрытия: электрометки на левом предплечье и правом бедре, множественные точечные кровоизлияния под эпикард, под плевру легких и данные судебно-гистологического исследования, электрометки на коже левого предплечья и правого бедра, морфологические признаки быстро наступившей смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа, обнаружен этиловый спирт в концентрации более 5,0 промилле. Указанная концентрация спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелой степени опьянения (л.д.50-53).

Постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 по ч.1 ст. 105 УК РФ, ст. 109 УК РФ, ст. 110 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ отказано за отсутствием события преступления (л.д.20-21).

Истец ФИО2 является супругой ФИО1 (л.д.7).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работал в АО «Транснефть-Охрана» (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ООО «Транснефть-Охрана» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить обусловленную договором сумму (с учетом положений подп.подп. 2.3.1, 2.3.2, п.п. 6.2, 6.3 настоящего договора) в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица при наступлении страхового случая (п. 1.1).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что на момент смерти ФИО1 являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и АО «Транснефть-Охрана», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателем по договору страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ № в случае своей смерти ФИО1 назначил свою супругу ФИО2 (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 83 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ» о страховой выплате по факту смерти ФИО1, приложив необходимые документы (л.д.25).

Уведомлением АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-13628 в страховой выплате отказано в связи с тем, что по результатам судебно-химического исследования в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт более 5,0 промилле, то есть более 0,35 г/л, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д.27).

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

В статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определены понятия «страховой риск» и «страховой случай».

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (пункт 1).

Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).

Таким образом, из содержания указанной нормы следует, что стороны сами могут определять, какое объективно совершившееся событие, наступление или не наступление которого не зависит от действия (бездействия) и субъективного отношения страхователя к этому обстоятельству, будет являться страховым случаем, а какое событие не будет являться страховым случаем.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из пункта 1.2 договора страхования о несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «СОГАЗ» (страховщик) и АО «Транснефть-Охрана» (страхователь) предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания или смертью застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания.

Право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Список застрахованных лиц является неотъемлемой частью договора (Приложение № к договору). Застрахованное лицо имеет право назначить выгодоприобретателя на случай своей смерти, заполнив соответствующее распоряжение (Приложение № к договору). В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункты 1.3, 1.4 договора).

Территорией страхования по договору является весь мир, за исключением территорий, на которых объявлено чрезвычайное положение, либо проводятся боевые действия. Договор заключен на условиях Правил страхования о несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1.5, 1.7 договора).

Договор действует 24 часа в сутки в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.1 договора).

Таким образом, смерть ФИО1 как застрахованного лица наступила в период действия договора страхования от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем назначена супруга ФИО2, что участвующими в деле лицами не оспаривалось.

Согласно пункту 2.1 договора страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное настоящим договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату застрахованному лицу (выгодоприобретателю).

Условиями договора предусмотрены страховые выплаты при наступлении страховых случаев по двум группам рисков. В первую группу рисков включен риск «смерть в результате несчастного случая» - смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, и наступившая в течение 1 года со дня данного несчастного случая (подпункт 2.2.1 договора).

Страховые суммы, установленные для каждого застрахованного лица по первой группе рисков, на каждый годичный период срока действия договора, в том числе по подпункту 2.2.1 договора, составляют 4 240 000 рублей (пункт 2.3.1 договора).

В силу пункта 2.5 договора к несчастным случаям по настоящему договору относятся: фактически произошедшие в период действия договора страхования внезапные, необычные, непредвиденные, внешние по отношению к застрахованному лицу, неподконтрольные, независимые от воли застрахованного лица события, которые произошли в определенный момент времени и определенном месте, повлекшие причинение вреда здоровью застрахованного лица или его смерть, в частности действие электрического тока.

В разделе 3 договора страхования от несчастных случаев и болезней предусмотрены исключения из страхования.

Так, в соответствии с пунктом 3.7 договора не являются застрахованными случаи, указанные в подпунктах, 2.2.1, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, произошедшие с застрахованным лицом в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, подтвержденного соответствующими документами.

Под «алкогольным опьянением» по пункту 3.7 понимается состояние застрахованного лица, при котором у застрахованного лица уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет более 0,16 мг/л или 0,35 г/л в крови, при этом если имеется более двух показателей и они разнятся, то за основу берется большее значение.

Если в медицинских документах не указан уровень содержания этилового спирта, но имеется медицинское заключение (акт об освидетельствовании) о нахождении застрахованного лица в состоянии опьянения или алкогольной интоксикации, то застрахованное лицо также считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Исключение по пункта 3.7 не применяется, если вред жизни и здоровью застрахованного лица был причинен в результате происшествий (аварии, катастрофы, ДТП) с любым средством транспорта, на котором застрахованное лицо находилось в качестве пассажира, что должно быть подтверждено документами компетентных органов, проводивших уголовное или административное расследование (разбирательство) по факту происшествия с транспортным средством.

Согласно пункту 3.11.2. Правил страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, если договором страхования не предусмотрено иное, по страхованию от несчастного случая не являются застрахованными последствия несчастного случая, наступившего во время нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, подтвержденного соответствующими документами.

Под «алкогольным опьянением» по настоящим Правилам понимается состояние застрахованного лица, при котором у застрахованного лица уровень содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет более 0,16 мг/л или 0,35 г/л в крови, при этом если имеется более двух показателей и они разнятся, то за основу берется большее значение. Если в медицинских документах не указан уровень содержания этилового спирта, но имеется указание на нахождение застрахованного лица в состоянии опьянения или алкогольной интоксикации, то застрахованное лицо также считается находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Данное исключение не применяется, если вред жизни и здоровью застрахованного лица был причинен в результате происшествий (аварии, катастрофы, ДТП) с любым средством транспорта, на котором застрахованное лицо находилось в качестве пассажира, что должно быть подтверждено документами компетентных органов, проводивших уголовное или административное расследование (разбирательство) по факту происшествия с транспортным средством.

В соответствии с п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 307, 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания пункта 3.11.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней следует, что его положения применяются, если договором страхования не предусмотрено иное.

То есть, приведенные положения договора страхования от несчастных случаев и болезней и Правил страхования от несчастных случаев и болезней, исходя из буквального значения содержащихся в них слов и выражений, позволяют вынести суждение о том, что в договоре страхования стороны предусмотрели иное исключение из страхования, отличное от исключения, сформулированного в пункте 3.11.2, которое и подлежит применению при разрешении настоящего спора.

В соответствии с пунктом 3.7 договора страхования не является застрахованным случаем смерть застрахованного лица как последствие несчастного случая, наступившая в результате нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, то есть являющаяся следствием именно нахождения умершего в таком состоянии.

Из буквального изложения данного пункта договора следует необходимость установления прямой причинно-следственной связи между смертью и нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения.

При этом, в иных условиях договора стороны также используют данную лингвистическую конструкцию в этом же значении.

Так, в подпункте 2.2.1 договора стороны определили понятие страхового риска «смерть в результате несчастного случая», которое конкретизировали в пункте 2.5 договора и отнесли к несчастным случаям события, повлекшие смерть застрахованного лица, предполагая при использовании такой конструкции именно наличие прямой причинно-следственной связи между несчастным случаем и смертью застрахованного лица.

Доказательств того, что смерть ФИО1 наступила именно в результате нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в материалы дела не представлено. Причинно-следственная связь между смертью застрахованного лица и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, не установлена.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила в результате поражения техническим электричеством, что применительно к условиям договора страхования влечет наступление страхового случая по риску «смерть в результате несчастного случая» и как следствие обязанность страховщика по выплате страхового возмещения.

Согласно пункту 6.1 договора, страховая выплата производится лицу, имеющему право на получение страховой выплаты, при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, страховая выплата производится в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая - в размере 100% от страховой суммы, установленной для данного застрахованного лица в подпункте 1 пункта 2.3.1 настоящего договора.

В силу подпункта 1 пункта 2.3.1 договора страховая сумма составляет 4 240 000 рублей.

Поскольку в установленный срок страховщик не произвел страховую выплату, притом, что предусмотренных законом либо договором страхования оснований для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения не имеется, предъявленный ФИО2 иск является правомерным.

В связи с чем, подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2, как выгодоприобретателя по договору страхования, страховая выплата в размере 4 240 000 рублей.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом «а» пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей в результате заключения договора страхования, застрахованное лицо и его наследники являются потребителями услуги, и на возникшие правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от 28 июня 2012 года №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения ответчиком прав истца ФИО2, с учетом положений ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст. 1101 ГК РФ, в сумме 2 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 6 статьи 13 названного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, Законом о защите прав потребителей предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей в виде обязанности уплатить штраф.

По смыслу, придаваемому законодателем, предусмотренный указанной правовой нормой штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В соответствии с приведенными положениям Закона о защите прав потребителей размер штрафа, подлежащий взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2, составляет 2 121 000 рублей ((4240000 руб. + 2000 руб.) * 50%).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с доказательствами явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, равно как и наличия исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для снижения размера штрафа, не заявлено.

При таких обстоятельствах, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафа применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 29 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично.

Признать смерть ФИО1, наступившую ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть-Охрана».

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 4 240 000 (четыре миллиона двести сорок тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф за несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в сумме 2 121 000 (два миллиона сто двадцать одна тысяча) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в доход местного бюджета в размере 29400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года

Верно.

Судья: А.Ю. Чумаченко

Секретарь: А.В. Хаванова