Решение № 2А-782/2019 2А-782/2019~М-3/2019 М-3/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-782/2019

Дело № 2а-782/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 07 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гудковой А.А.

при секретаре Кутафиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС России по ... обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование указала, что ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль Тойота Корона с г/н ..., а также <данные изъяты> с г/н ..., в связи с чем она является плательщиком транспортного налога. Административный истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление ... о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в сумме 2540 рублей. Обязанность по уплате указанного налога административным истцом в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем налоговым органом сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование ... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у налогоплательщика задолженности и о сумме начисленной пени, а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма пени в бюджет поступила частично.

Просили взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 28,16 рублей.

Представитель инспекции федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьями 96, 99 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации и жительства административного ответчика, которые возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения.

Неявка административного ответчика в отделение связи за получением почтовой корреспонденции, поступающей в его адрес из суда, является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по ..., является собственником автомобиля <данные изъяты> с регистрационный номер ..., <данные изъяты> с регистрационный номер ....

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 2.2 Закона Новосибирской области № 142-ОЗ от 16 октября 2003 года «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» налоговым органом рассчитан транспортный налог.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы ... в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2014 год в размере 2 540,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы ... в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 1 400,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы ... в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 1 400,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

По правилам пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В связи с тем, что транспортный налог административным ответчиком не был уплачен в установленный законом срок, налоговым органом в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование ... от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12), требование ... от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.17), требование ... от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22).

На момент обращения к мировому судье 7 судебного участка Дзержинского судебного участка задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляла 3 940 руб., задолженность по пени составляла 303,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Инспекции Федеральной налоговой службы ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход соответствующего бюджета сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2014,2016 годы в размере 3940 рублей, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 303,98 рублей, который в последствии был отменен.

Поскольку в добровольном порядке указанная задолженность административным ответчиком погашена частично, налоговой службой принято решение о принудительном взыскании обязательных платежей.

Представленный административным истцом расчет проверен судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что административный истец в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу административного искового заявления, суд, руководствуясь частью 1 статьи 114 КАС РФ, взыскивает с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования инспекции федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: ..., задолженность по уплате пени по транспортному налогу в размере 28,16 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья А.А. Гудкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2019 года

Судья А.А. Гудкова