Решение № 2-1509/2025 2-217/2026 2-217/2026(2-1509/2025;)~М-1189/2025 М-1189/2025 от 27 мая 2026 г. по делу № 2-1509/2025

УИД: 91RS0№-09

Дело №2-217/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2026 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием:

представителя истца ФИО5 –ФИО16, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО4 –ФИО17, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино Республики Крым гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, Администрации Новониколаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки», нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Новониколаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю приусадебного земельного участка, расположенных по адресу, <адрес>; на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 55856 кв.м. кадастровый №, расположенного по адресу, Республика ФИО7, <адрес>, Новониколаевский сельский совет, КСП «Красная Заря», лот 3 участок №; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 55856 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу, <адрес> №; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 69190 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца -ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельных участков сельскохозяйственного назначения. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. На день смерти наследодатель ФИО2 проживала в доме дочери –ФИО4, в принадлежащем ей спорном доме никто не проживал и не пользовался длительное время, дом нуждался в уходе и содержании. После смерти ФИО2 по поручению истца его племянник Свидетель №1 осуществлял работы по содержанию жилого дома в <адрес>, осуществлял хозяйственные работы на приусадебном земельном участке, косил траву, подрезал деревья. По приезду летом в Крым истец в качестве благодарности передавал племяннику и его матери деньги, в том числе, оплачивал расходы на бензин для косилки. Таким образом, истец, совершив вышеуказанные действия в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, фактически принял наследство, оставшееся после матери. Поскольку истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время он не имеет возможности во внесудебном порядке реализовать свое право на наследство по закону, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым и нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО20

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неправильным указанием фамилии ответчик ФИО3 заменена на ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки».

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО5 –ФИО16 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ФИО5 является наследником после смерти матери ФИО2, претендует только на свою долю наследства. Истец проживает в Москве, после смерти матери по его поручению племянник Свидетель №1 выполнял работы по уходу и содержанию дома и земельного участка, он подрезал деревья, косил траву на земельном участке, об этом они договорились после похорон ФИО2 В июле истец летом приезжал в Крым, оставлял деньги на заправку газонокосилки. Срок на принятие наследства истцом был пропущен по юридической неграмотности, приехал в Крым в июле ДД.ММ.ГГГГ года и обратился к нотариусу с пропуском срока. Они с сестрой ранее разговаривали, она никогда на спорный дом не претендовала, у неё есть наследственный дом после смерти бабушки. Истец всегда считал этот дом своим. В доме нет газа и света, коммунальные услуги не оплачиваются. Ответчик не представила доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства истцом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Представление своих интересов в суде доверила представителю ФИО17

Представитель ответчика ФИО4 –ФИО17 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск (л.д. 143-146). Пояснил, что истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение своих требований, а также того, что он передавал деньги за покос травы. В этом доме семья ФИО19 держала подсобное хозяйство ещё до смерти наследодателя, поэтому они ухаживали за двором. К показаниям свидетелей относится критически.

Ответчик -Администрация Новониколаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание явку представителя не обеспечила, надлежаще извещена. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском согласны, просят принять решение в пользу истца.

Третье лицо –ГБУ РК «Центр землеустройства и кадастровой оценки» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо -нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО21. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Заслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец –ФИО6, мать –ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии VII-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Горностаевским сельским советом <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно Выписке из ЕГРН от 17.09.2025г. №КУВИ-№, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 57,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью расположенный по адресу, <адрес>, и земельный участок площадью 1650+/-14 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу, <адрес> (л.д. 32-42).

Согласно Выписке из ЕГРН от 08.12.2025г. №КУВИ-001/№ ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 69190+/-2302 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 55856+/-2068 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу, <адрес> №; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования, площадью 55856+/-2068 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, <адрес> № (л.д. 128-139).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти серии II-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № составлена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.8).

На момент смерти ФИО2 наследственные правоотношения регулировались Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО22. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь умершей –ФИО4, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился сын умершей –ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 нотариусом направлена информация (исх. №) о том, что его заявление поступило спустя 6 месяцев после смерти наследодателя, совместной регистрации не было, поэтому он считается пропустившим срок, установленный для принятия наследства. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону кому-либо из наследников материалы наследственного дела не содержат (л.д. 65-80).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку давал поручение племяннику на уход за приусадебным земельным участком.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с абз. 4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, показала, что она является родной племянницей истца и ответчицы. Дом, расположенный в <адрес>, принадлежал ФИО2 -матери истца и ответчицы, по наследству от своей матери, в доме никто не жил с ДД.ММ.ГГГГ года. Раньше там жил её отец, он умер. Она проживает на этой же улице в доме напротив, одно время они держали в этом дворе хозяйство, ухаживали также за участком. Потом дом стал пустой, ФИО5 просил её сына Свидетель №1 присматривать за домом и участком, летом приезжал в Крым и давал им деньги на бензин для газонокосилки. Когда ФИО5 приезжал на похороны матери, он просил Свидетель №1 ухаживать за земельным участком и присматривать за домом. Разговор был во время поминок, когда выходили курить, она все это сама слышала. Свидетель №1 также в ДД.ММ.ГГГГ году ухаживал за участком, косил траву, обрезал ветки, пока в июле ДД.ММ.ГГГГ года не ушел в армию. В июле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 приезжал в Крым, оставил деньги на бензин для косилки. Раньше при жизни баба ФИО2 –мать ФИО5 всегда говорила, что это его дом, чтобы переезжал в Крым. Она сама на наследство не претендует.

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца, показала, что она проживает в <адрес> на той же улице. В доме ФИО18 никто не проживает давно, но приусадебный участок убран, трава покошена. Она видела, что Свидетель №1 убирал на участке бабушки, косил траву, это было и в ДД.ММ.ГГГГ году, пока он не ушел в армию.

Судом предпринимались попытки вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Свидетель №1, однако в связи с тем, что он проходит службу по призыву, допросить его не представилось возможным.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их во внимание, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306-308 УК РФ, их показания согласуются между собой и не противоречат друг другу, никем не опровергнуты, доказательств их заинтересованности в исходе дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что истец с момента открытия наследства поручил осуществление ухода за наследственным домом и земельным участком Свидетель №1, который в период, установленный ст. 1153 ГК РФ, выполнял по его поручению данные работы, совершил действия по сохранности и содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих обратное.

Свидетель ФИО13 сообщила суду, что именно ФИО5 дал поручение Свидетель №1 на уход за наследственным имуществом сразу после смерти наследодателя, указанное обстоятельство не опровергнуто, довод ответчика о критическом отношении к данным показаниям ничем не обоснован.

В связи с чем, суд считает возможным признать факт принятия наследства истцом, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных положений законодательства, ФИО5 фактически принял наследство путем поручения иному лицу совершения действий, направленных на сохранность наследственного имущества после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного юридического факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

В ином, кроме как судебном, порядке истец установить данный факт не имеет возможности.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие препятствий в реализации истцом своих наследственных прав в отношении наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4, Администрации Новониколаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки», нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО1, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия истцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 57,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1650 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55856 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, <адрес> №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 55856 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, <адрес> №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 69190 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельскохозяйственное использование, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 мая 2026 года.

Судья Н.А.Ермакова