Решение № 2-3703/2018 2-3703/2018~М-3726/2018 М-3726/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-3703/2018




Дело № 2-3703/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 С о взыскании задолженности,

установил:


В обоснование иска указано, что 28 августа 2015 года между ПАО «АК БАРС» и С ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 274 726 рублей сроком до 27 августа 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26%. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере 214503,03 рублей, из которых 184404, 63 рублей – задолженность по ссуде, 30098, 40 рублей – задолженность по процентам и расходы по оплате государственной пошлины – 11 345 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2015 года между ПАО «АК БАРС» и С ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 274 726 рублей сроком до 27 августа 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26%. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчет, задолженность ответчика перед банком составляет 214503,03 рублей, из которых 184404, 63 рублей – задолженность по ссуде, 30098, 40 рублей – задолженность по процентам Расчет составлен верно, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме, не уплачивал своевременно ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты, нарушение договора ответчиком является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 11 345 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:


Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 С о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору от 28 августа 2015 года в размере 214503,03 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 11 345 рублей.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 28 августа 2015 года с ФИО1

Взыскать с ФИО1 С в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (184404, 63 рублей) за период с 18 сентября 2018 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 26% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Ак Барс" Банк (подробнее)

Судьи дела:

Булатова Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ