Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-100/2017 М-100/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-126/2017

Дело № 2-126/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красновишерск 12 мая 2017 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.,

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску АКБ «Проинвестбанк» ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) (далее - банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 100 591, 655 руб., включая сумму просроченных процентов на сумму ссудной задолженности, сумму начисленных штрафных санкций, а также судебных расходов. С учетом уточнений исковых требований на дату вынесения судебного решения, истец просит взыскать сумму на дату вынесения судебного решения – 105 106, 36 рублей, включая просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 427, 79 руб., штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 663, 76 руб., штраф за просрочку внесения аннуитентного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 15 500,00 руб.

Банк мотивировал свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ОАО АКБ «Перминвестбанк» (переименовал в ОАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» (сокращенное название ОАО АКБ «Проинвестбанк»). Сумма кредитного договора 62800 руб., при этом сумма по договору зачислена на счет заемщика №. В соответствие с п. 1.2 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать за пользование кредитом проценты в размере 24,7% годовых. В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 3.1, 3.3 Договора заемщик своевременно и в соответствие с графиком не производил платежи, в счет возврата кредиты и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем суммы задолженности были вынесены на просрочку платежа. Согласно п. 3.6 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности на счете заемщика на день поступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитентного платежа, платеж считается просроченным в связи с чем заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки и штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Красновишерского муниципального района Пермского края по заявлению банка- взыскателя с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договора в пользу взыскателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был исполнен путем обращения в службу судебных приставов. Кредитный договор расторгнут не был, в связи с чем за пользование кредитом начислялись проценты по его фактическому исполнению, рассчитывались суммы штрафной санкции.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Истец на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору на дату вынесения решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.

Суд, с учетом мнения истца, ответчика, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявленные истцом – АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) требования о взыскании с ответчика ФИО1 по уплате просроченных процентов за пользование заёмными средствами, неустойки, по кредитному договору, штрафа за просрочку аннуитентного платежа, всего на сумму 105106, 36 руб. и расходов по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 3211, 83 руб. подлежат удовлетворению, так как, согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный коммерческий банк» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредиту 105 106 (сто пять тысяч сто шесть рублей) 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 211 (три тысячи двести одиннадцать) рублей 83 копейки, всего 108 318 (сто восемь тысяч триста восемнадцать) рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд.

Судья: Суранова Е.П.