Приговор № 1-316/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-316/2023

Дело № 1-316/2023

59RS0001-01-2023-002476-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата ... ранее судимого:

Дата мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района Адрес по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, судимость по которому погашена) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден Дата по постановлению Березниковского городского суда Адрес от Дата условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней (дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто Дата);

Дата Индустриальным районным судом Адрес по ч.2 ст.264.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержание 10 % заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года (по состоянию на Дата неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 8 месяцев 19 дней, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 3 года 1 месяц 9 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 приговором Индустриального районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, Дата в 00 часов 35 минут умышленно управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и у Адрес по шоссе Космонавтов Адрес был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес для проверки документов.

В ходе проверки по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест 6810», на что он отказался.

После этого ФИО1 было предложено ... Управления МВД России по г.Перми, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что Дата в вечернее время он решил прогуляться до своего автомобиля, который находился на парковке возле торгового центра «Виват» по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 65, по дороге зашел в магазин и купил пиво. Дойдя до своего автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... регион, он сел в него, выпил одну банку пива, после чего решил переставить автомобиль на другое место, запустил двигатель, после чего стал двигаться по парковке, не выезжая на проезжую часть. В какой-то момент, когда он находился за рулем, его остановили сотрудники ГИБДД, после чего он остановился на парковке возле торгового центра. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить документы, ему он пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения сотрудник ГИБДД пояснил ему, что от него исходит запах алкоголя, после чего его доставили в отдел полиции, где были составлены документы, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянение и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался (л.д. 56-59).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, отвечая на вопросы участников судебного разбирательства подсудимый показал, что на автомобиле он двигался по парковке возле торгового центра, на проезжую часть не выезжал, в связи с чем полагал о малозначительности своих действий.

Проживает он с женой и двумя малолетними детьми, работает у ИП ФИО6, где отбывает наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору, также работает неофициально в сфере строительства, что является основным его местом работы, его доход составляет более 40 тысяч рублей в месяц. Он проживает в квартире с супругой и двумя малолетними дочерями, брак зарегистрирован в 2015 году, жена не работает, фактически жена и дети находятся на его иждивении. Также он помогает своим родителям, которые живут в деревне, по хозяйству.

Хронических заболеваний у него, его супруги и детей нет, родители имеют возрастные заболевания, отец жены перенес инсульт. Автомобиль, которым он управлял, находится в его собственности, приобретен был им самостоятельно в 2017 году.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по Адрес, следует, что Дата они совместно находились на дежурстве в составе наряда. Около 00 часов 35 минут Дата они находились на маршруте патрулирования, и по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 65 был замечен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, водитель которого вызвал подозрение характером управления автомобилем, в связи с чем, двигаясь по зоне парковки, находящейся отдельно от проезжей части, было осуществлено преследование транспортного средства с использованием СГУ, подан знак об остановке.

Подойдя к автомобилю, водитель находился между передним и задним рядом автомобиля, после чего водитель был извлечен из автомобиля через заднюю пассажирскую дверь.

За управлением автомобилем находился ФИО1, в ходе общения у ФИО1 были замечены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при проверке по базам было установлено, что ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на основании приговора Индустриального районного суда Адрес от Дата, после чего он был доставлен в дежурную часть ОП №.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810», на что он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался, о чем собственноручно в протоколе сделал запись и поставил свою подпись. При составлении документов производилась видеозапись на сотовый телефон, в последующем записи были перекопированы на диск (л.д. 32-33, 50-51).

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ... регион, Дата в 02 часа 21 минуту по адресу: Адрес был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать нахождение его в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От подписи ФИО1 отказался (л.д. 5);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от Дата, согласно которому Дата в 02 часа 51 минуту ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем имеется его подпись (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому по адресу: Адрес, ш. Космонавтов, 63 был осмотрен и изъят автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, темно-синего цвета без повреждений (л.д.14-19);

приговором Индустриального районного суда Адрес от Дата, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, приговор вступил в законную силу Дата (л.д. 26-27);

постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, согласно которому Дата в 00 часов 35 минут ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, наложено административное взыскание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 29-30);

протоколом выемки от Дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями (л.д. 35-37);

протоколом осмотра предметов от Дата, стенограммой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями и содержание видеозаписей, из которых следует процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения и отказ ФИО1, составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование, зафиксирован отказ ФИО1 выполнить требование уполномоченного должностного лица (л.д. 38-44);

протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен автомобиль «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий ФИО1 Автомобиль поставлен на учет Дата, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, категории В, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, номер двигателя ..., цвет темно-синий, категория В, легковой седан, серия номер ПТС Адрес, дата выдачи ПТС Дата. Автомобиль находится на 4 колесах, летняя резина, штамповые диски без клапанов, фары автомобиля целые, без повреждений, на автомобиле видимых повреждений не обнаружено (л.д. 47-48).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной. Показаниями свидетелей и документами уголовного дела доказан факт управления ФИО1 в состоянии опьянения автомобилем Дата, показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, подтверждаются исследованными доказательствами. Также установлено, что ФИО1 совершил указанные действия, имея в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору Индустриального районного суда Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По смыслу закона данное требование Правил дорожного движения РФ распространяется на любое лицо, управляющее транспортным средством, вне зависимости от наличия или отсутствия у него удостоверения на право управления транспортным средством.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование имелись, то есть требования сотрудника ДПС о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными. Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается, помимо прочего, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указание ФИО1 на то, что, двигаясь по территории парковки, а не по проезжей части, его действия являлись малозначительными, подлежат отклонению, поскольку в ст. 1 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» даны основные понятия терминов, согласно которым управление транспортным средством – это эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Основным нормативным актом в сфере дорожного движения являются Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от Дата №, согласно которым «парковка (парковочное место)» – специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Таким образом, ФИО1, управляя в состоянии опьянения автомобилем – транспортным средством повышенной опасности на территории парковки возле торгового центра у Адрес по шоссе Космонавтов Адрес, являлся полноценным участником дорожного движения, который обязан был соблюдать Правила дорожного движения, а потому основания для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, а также по месту работы у ИП ФИО6 характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи: проживает с женой и детьми, участвует в их содержании, воспитании детей, помогает родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, чистосердечное признание вины, в качестве которого суд расценивает объяснение на л.д. 9, наличие на иждивении супруги.

Данных о наличии иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления суд не усматривает, что определяет невозможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что исправительное воздействие по предыдущему приговору оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не обеспечат исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не будут являться справедливыми. При этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания – исправление подсудимого.

Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление подсудимым совершено в период неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда Адрес от Дата, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

На основании постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата разрешено наложение ареста на автомобиль марки «...», идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Согласно протоколу наложения ареста на имущество от Дата на указанный автомобиль наложен арест.

При таких обстоятельствах, автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку при управлении данным автомобилем, используя его, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, в сумме 6 039 рублей 80 копеек подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, учитывая его трудоспособный возраст, возможность получения им дохода, получения супругой пособия на детей, наличия у супруги родственников.

ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от Дата окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 лет.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с Дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания, срок отбывания данного вида наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «...» темно-синего цвета без видимых повреждений, на 4 колесах с летней резиной, штамповыми дискам без клапанов, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий на праве собственности ФИО1, поставленный на учет Дата, категории В, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, номер двигателя ..., категория В, легковой седан, серия номер ПТС Адрес, дата выдачи ПТС Дата, находящийся на стоянке отдела полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес по адресу: Адрес – конфисковать путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 039 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий ...

... А.И. Щеклеин

...

...