Решение № 2-96/2025 2-96/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-96/2025

№ 2-96/2025

56RS0005-01-2025-000055-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 г. г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.М.,

при секретаре Берлиной Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно условиям договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженность по договору займа в сумме 70940 руб., в том числе: сумму основного долга 30000 руб., процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40940 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась, указав, что является инвалидом № группы, допустила образование задолженности в связи с изменившимся материальным положением.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа № № на сумму 30 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых.

По условиям договора не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 6 договора заемщик обязан ДД.ММ.ГГГГ единовременно возвратить сумму займа 30000 руб. с процентами в размере 6720 руб., итого 36720 руб.

Пунктом 21 договора потребительского займа определен порядок начисления процентов: проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается представленным в дело расходным кассовым ордером.

Также установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и по уплате процентов надлежащим образом не исполнил, предъявленный к взысканию размер задолженности, включая основной долг, проценты, подтвержден представленным истцом расчетом, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному договору в сумме 70 940 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб.; проценты – 40940 руб. с учетом внесенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ платежей в сумме 4000 руб., погашающих в первую очередь задолженность заемщика по процентам в силу части 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик ФИО1 не оспаривала факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и в административно-территориальных границах всего <адрес>.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, но при этом не может согласиться с расчетом истребованной истцом суммы процентов, исходя из того, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен по ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Деятельность микрофинансовых организаций осуществляется в соответствии с ограничениями, установленными как Федеральным законом Российской Федерации от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», так и Федеральным законом Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливающим полную стоимость кредита для физических лиц, что следует из части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых (в ред. до 1 июля 2023 г. - 365 процентов годовых) или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

С учетом обстоятельств дела, вышеизложенных правовых норм при определении размера взыскиваемой суммы суд приходит к выводу, что проценты за период, на который заем предоставлялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 6720 руб., а проценты за последующий период с учетом принятых Банком России среднерыночных и предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских кредитов (займов), заключаемых во 2 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическим лицами без обеспечения и суммой до 30 000 руб. предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма без обеспечения, заключенного на срок от 181 дня до 365 дней включительно составляло 206,073%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) составят 30826 руб., а общая сумма задолженности - 63546 руб. (30000 руб. – основной долг + 6720 руб. (проценты по договору за период по ДД.ММ.ГГГГ) + 30826 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб. (оплата)).

Довод ответчика о просрочке исполнения обязательств в связи с изменением материального положения не может быть принят судом во внимание, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий и должен действовать разумно и осмотрительно. Ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнения условий заемного обязательства.

Законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

К тому же действующее законодательство - главы 26 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации - не рассматривает тяжелое материальное положение заемщика в качестве основания для его освобождения от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, суд засчитывает уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен, государственную пошлину в размере 1164,10 руб. (платежное поручение №) в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2835,90 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Действующее налоговое законодательство не предусматривает возможность освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, инвалидов I или II группы – ответчиков.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (89,58% (63546:70940 х 100) от 4000 руб.) в размере 3583,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (ОГРН №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 546 рублей, в том числе: основной долг - 30 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 546 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3583 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Мурзакова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

В полном объеме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.М. Мурзакова