Решение № 2-2020/2026 2-2020/2026~М-566/2026 М-566/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-2020/2026

25RS0001-01-2026-000943-50

Дело № 2-2020/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре судебного заседания Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, к Краевому государственному казенному учреждению «Приморский центр занятости населения» о взыскании задолженности, имевшейся перед наследодателем, судебных расходов, третье лицо нотариус Арсеньевского нотариального округа ФИО2,

с участием: истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2, представителя истцов Ф.И.О. 1 и ФИО1 по доверенности ФИО3, представитель ответчика ФИО4,

У С Т А Н О В И Л

истец ФИО1, действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Между ИП ФИО5 и ответчиком Краевым государственным казенным учреждением «Приморский центр занятости населения» (далее – КГКУ) заключен контракт № на выполнение работ ИКЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту нежилых помещений отделения КГКУ в г. Находка и г. Фокино. 01.08.2025 ФИО5 умер. На дату смерти размер задолженности КГКУ перед ФИО5 по указанному контакту составил 3 854 976,53 руб., что подтверждается письмом директора ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес нотариуса Арсеньевского нотариального округа ФИО2. Кроме того, указанный размер задолженности подтверждается ответом КГКУ № от 10.02.2026 на письмо от 05.02.2026, направленное истцом ФИО1 Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются истцы. К супруге ФИО5 – истцу ФИО1 перешла ? доля в совместном имуществе супругов, а также 1/3 доля в имуществе наследодателя. Детям ФИО5 – истцам Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2 перешло по 1/3 доли в праве на имущество наследодателя. С учётом долей в имуществе, перешедших истцам после смерти ФИО5, задолженность КГКУ перед наследодателем должна быть распределена в следующем порядке: ФИО1 – 2 569 984,35 руб., Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2 по 642 496,09 руб. На письмо ФИО1 о погашении указанной задолженности ответчик сообщил, что выплатить денежные средства возможно только по решению суда. Срок исполнения обязательства до востребования истек 11.02.2026, в связи с чем, на сумму задолженности истцами с 12.02.2026 по 17.02.2026 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Полагают, что данные проценты подлежат начислению по день исполнения обязательства. При обращении в суд истцом ФИО1 понесены судебные расходы на представителя в сумме 34 000,00 руб. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в следующем порядке: в пользу ФИО1 – денежные средства в размере 2 569 984,35 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 12.02.2026 по 17.02.2026, в размере 6 689,00 руб., проценты начисленные на сумму задолженности 2 569 984,35 руб. за период с 18.02.2026 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы на представителя в сумме 34 000,00 руб.; в пользу Ф.И.О. 1 – денежные средства в размере 642 496,09 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 12.02.2026 по 17.02.2026, в размере 1 672,25 руб., проценты начисленные на сумму задолженности 642 496,09 руб. за период с 18.02.2026 по день фактической оплаты задолженности; в пользу Ф.И.О. 2 – денежные средства в размере 642 496,09 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности за период с 12.02.2026 по 17.02.2026, в размере 1 672,25 руб., проценты, начисленные на сумму задолженности 642 496,09 руб. за период с 18.02.2026 по день фактической оплаты задолженности; государственную пошлину в размере 51 293,00 руб. в пользу истцов.

Несовершеннолетние истцы Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, их интересы представляет законный представитель и истец ФИО1 Также интересы истца Ф.И.О. 1 представляет представитель ФИО3

Истец ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, представитель истцов ФИО1 и Ф.И.О. 1, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам иска. Суду пояснили, что работы по контракту были выполнены в объеме, на которую сформирована задолженность, и приняты заказчиком. Претензии по качеству работ не выдвигались. У истцов также есть финансовые обязательства перед кредиторами наследодателя, которые планируется исполнить, в том числе за счет взысканной с ответчика задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании согласилась частично с исковым требованиями, признают сумму основного долга и начисленные проценты, однако не согласны с размером судебных расходов, заявленного ко взысканию. Считают их чрезмерными, завышенными и не соответствующими действительности. Представила письменный отзыв на иск, содержащий аналогичную позицию.

Третье лицо нотариуса Арсеньевского нотариального округа ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Порядок заключения договоров, заказчиком по которым выступает казенное учреждение, установлен Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 20.02.2025 между ИП ФИО5 (подрядчик) и Краевым государственным казенным учреждением «Приморский центр занятости населения» (заказчик) заключен контракт № на выполнение работ ИКЗ №, по которому подрядчик обязался выполнить работы по текущему ремонту нежилых помещений отделения КГКУ в г. Находка и г. Фокино по адресу: <...> (далее – Контракт).

Цена работ, выполняемых подрядчиком, определена в п. 2 Контракта и в общей сумме составляет 9 300 000,00 руб.

Согласно п. 2.1 Контракта, предусмотрено поэтапное выполнение работ и их оплата.

В соответствии с Графиком выполнения работ, являющегося приложением № 3 к Контракту, их полное окончание установлено до 10.07.2025.

Согласно ответам КГКУ от 06.10.2025 № и от 10.02.2026 №, по сведениям ЕИС Контракт был закрыт, задолженность заказчика по нему перед подрядчиком составляет 3 854 976,53 руб.

01.08.2025 ФИО5 умер. Задолженность за выполненные работы по контракту КГКУ не погашена.

К нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО5 обратились истцы, приходящиеся наследодателю: ФИО1 – супругой, Ф.И.О. 1 – сын, Ф.И.О. 2 – дочь. Иные лица за принятием наследства после смерти ФИО5 не обращались, наследство фактически не принимали. Родителя наследодателя ФИО7 и ФИО8 отказалась от наследства.

Нотариусом Арсеньевского нотариального округа ФИО2, в рамках открытого наследственного дела после смерти ФИО5, истцу ФИО1 выданы: свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на ? долю денежных средств в размере 3 854 976,53 руб., являющихся задолженностью КГКУ; свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/3 долю в ? доли прав ФИО5 на денежные средства размере 3 854 976,53 руб., являющихся задолженностью КГКУ.

Кроме того, истцам Ф.И.О. 1 и Ф.И.О. 2 также выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому в отношении ? доли прав ФИО5 на денежные средства размере 3 854 976,53 руб., являющихся задолженностью КГКУ.

Таким образом, общая доля истца ФИО1 в праве на денежные средства, являющиеся задолженностью КГКУ, составляет 4/6 (1/2 + 1/6) или 2 569 984,35 руб.

Доля истца Ф.И.О. 1 в праве на денежные средства, являющиеся задолженностью КГКУ, составляет 1/6 (1/3 от 1/2 = 1/6) или 642 496,09 руб.

Доля истца Ф.И.О. 2 в праве на денежные средства, являющиеся задолженностью КГКУ, составляет 1/6 (1/3 от 1/2 = 1/6) или 642 496,09 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, к истцам как наследникам умершего ФИО5, перешли права требования к ответчику задолженности по исполненному контракту в общей сумме 3 854 976,53 руб., пропорционально долям, принадлежащим каждому из наследников.

Ответчик доказательства погашения задолженности по Контракту в суд не представил, факт такой задолженности подтвердил в письмах от 06.10.2025 № и от 10.02.2026 №.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования истцов в данной части, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 сумму 2 569 984,35 руб., в пользу Ф.И.О. 1 сумму 642 496,09 руб., в пользу Ф.И.О. 2 сумму 642 496,09 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 7 Контракта, оплата выполненных по нему работ осуществляется заказчиком не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Истец ФИО1 обращалась к ответчику по вопросу выплаты задолженности по контракту, однако её требования добровольно ответчиком исполнены не были.

Из ответа КГКУ от 06.10.2025 № следует, что на дату его предоставления, работы подрядчика по Контракту были закрыты.

Таким образом, на дату заявленную истцом для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – 12.02.2026, со стороны ответчика уже имело место их незаконное удержание.

Согласно расчетам истцов, размер процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на суммы, причитающиеся каждому из них, за период с 12.02.2026 по 17.02.2026 составляет: 6 689,00 руб. – в пользу ФИО1, 1 672,25 руб. – в пользу Ф.И.О. 1, 1 672,25 руб. – в пользу Ф.И.О. 2

Проверив данные расчеты, суд признает их верными.

Истцами также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2026 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов в данной части суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

На дату вынесения решения судом (16.04.2026), размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет: в пользу ФИО1 – 69 107,93 руб.; в пользу Ф.И.О. 1 – 17 276,99 руб.; в пользу Ф.И.О. 2 – 17 276,99 руб.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга до полного исполнения обязательства по её уплате ответчиком.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив представленные доказательства в подтверждение произведенных расходов на оказание юридических услуг, с учетом объема и характера оказанной юридической помощи, учитывая, что представитель истца принимал участие в судебных заседаниях, принимая во внимание объем удовлетворенных исковых требований, в целях соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000,00 руб. В остальной части иска по возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг следует отказать.

Требования истцов о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 293,00 руб. в силу ст. 94,98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, и взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: в пользу Ф.И.О. 1 – 8 548,83 руб., в пользу Ф.И.О. 2 8 548,83 руб., в пользу ФИО1 – 34 195,34? руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ф.И.О. 1 (паспорт №), Ф.И.О. 2 (свидетельство о рождении № №), к Краевому государственному казенному учреждению «Приморский центр занятости населения» (ИНН <***>) о взыскании задолженности, имевшейся перед наследодателем, судебных расходов, третье лицо нотариус Арсеньевского нотариального округа ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» в пользу ФИО1 задолженность по контракту от 20.02.2025 № в размере 2 569 984,35 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2026 по 16.04.2026 в размере 69 107,93 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 2 569 984,35 руб., за период с 17.04.2026 по дату фактической её оплаты, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 195,34? руб.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» в пользу Ф.И.О. 1 задолженность по контракту от 20.02.2025 № в размере 642 496,09 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2026 по 16.04.2026 в размере 17 276,99 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 642 496,09 руб., за период с 17.04.2026 по дату фактической её оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 548,83 руб.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Приморский центр занятости населения» в пользу Ф.И.О. 2 задолженность по контракту от 20.02.2025 № в размере 642 496,09 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2026 по 16.04.2026 в размере 17 276,99 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности в размере 642 496,09 руб., за период с 17.04.2026 по дату фактической её оплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 548,83 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Приморский центр занятости населения» о взыскании расходов на представителя в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца, с момента его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий Д.И. Корсаков

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2026.