Решение № 2-2359/2017 2-2359/2017~М-1783/2017 М-1783/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2359/2017

Дело № 2-2359/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен договор о о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ... от < дата > Лимит кредитования установлен в размере ... руб., процентная ставка ...% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету. Клиент обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств < дата > в его адрес было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) ... руб., по сумме начисленных процентов ... руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен договор о о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты ... от < дата >.

Лимит кредитования установлен в размере ... руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере ...% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 5.3.1 договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств < дата > в его адрес было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По состоянию на < дата > задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) ... руб., по сумме начисленных процентов ... руб.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) ... руб., по сумме начисленных процентов ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ... РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.М. Турьянова