Приговор № 1-152/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-152/2020

К делу № 1-152/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 27 июля 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., секретаря Ребейн В.А., с участием:

- государственных обвинителей - заместителя прокурора Апшеронского района Чередниченко Б.Ф., ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника - адвоката Золотовской А.С., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшего КИА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ... положительно характеризующейся по месту жительства, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО3 11 апреля 2020 года около 21 часа 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне своей квартиры <адрес> в ходе ссоры с находившимся в состоянии алкогольного опьянения мужем КИА, возникшей на бытовой почве, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью КИА, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда его здоровью и желая наступления указанных общественно - опасных последствий, взяла со стола в руку предмет ... ..., нанесла потерпевшему КИА один удар ... причинив ему телесные повреждения ..., после чего прекратила свои действия и, не желая причинения дальнейшего вреда здоровью потерпевшего, ушла из помещения кухни.

Согласно заключению эксперта от 02.06.2020 № по проведенной им судебно-медицинской экспертизе, данные повреждения образовались в результате травматического воздействия предметов, ... Указанные выше повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший КИА и государственный обвинитель Чередниченко Б.Ф. согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО3 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО3 11 апреля 2020г., умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью КИА, опасный для его жизни.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, ... учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает её вменяемой.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и мнение потерпевшего строго не наказывать ФИО4.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой способствовало совершению ей преступления.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания - ограничения свободы не целесообразно.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО4 судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 1064, 1081 ГК РФ и ч.1 ст. 31 ФЗ РФ от 29.11.2010 № 326 – ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» заявленный гражданский иск прокурора Апшеронского района к подсудимой о взыскании расходов затраченных на лечение ДЕА в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края – страховой медицинской компании ООО «Альфа Страхование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь», в сумме 16 003 рубля 81 копейка, суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно-осужденную ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, ежедневно с 22-00 до 6-00 часов находиться дома по месту постоянного жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск прокурора Апшеронского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края - страховой медицинской организации ООО «АльфаСтрахование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь» сумму, затраченную на лечение КИА в размере 42 842 рублей 07 копеек, которую перечислить на счет № ГРКЦ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, код ОКАТО 03401000000, код ОКПО 27661540, код ОКОНХ 96210, ОКДП 7530090, ИНН <***>, КПП 231001001, БИК 040349001, получатель: УФК России по Краснодарскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края) № - прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 07.08.2020г.