Постановление № 5-263/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-263/2025

УИД: 51RS0003-01-2025-003429-65

Дело № 5-263/2025

УИН: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года, <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Кыргызской Республики, водительское удостоверение №, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

23 марта 2025 года около 07 часов 38 минут в районе дома № по улице Подгорная на территории Первомайского административного округа города Мурманска ФИО2 управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак №, при движении по улице Подгорная, в направлении от улицы Фестивальная в сторону улицы Достоевского, не осуществил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, допустил выезд автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак №, ФИО1 №1 получила телесные повреждения расценивающиеся, как причинившее легкий вред здоровью, пассажир автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак №, ФИО1 №1 получил телесные повреждения разженивающиеся, как не причинившее вред здоровью.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом посредством СМС-уведомления, направления судебной корреспонденции по адресу пребывания, которая возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Потерпевшая ФИО1 №1 на рассмотрение дела не явилась, уведомлена надлежащим образом посредством СМС-уведомлений, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос о назначении наказания ФИО2 оставила на усмотрение судьи.

ФИО1 ФИО1 №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-уведомления.

ФИО1 ФИО1 №3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством СМС-уведомления.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 17 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д. 9);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии № от 23 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д.28);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложением к нему (л.д. 32-35,29);

схемой происшествия административного правонарушения (л.д.30);

рапортом инспектора 3 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц), железнодорожного переезда;

рапортом инспектора ДГ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 50);

письменными объяснениями самого ФИО2 от 23 марта 2025 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управляя автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по улице Подгорная в городе Мурманске, со стороны улицы Фестивальная в сторону улицы Достоевского. В автомобиле передвигался один, был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль он использовал в личных целях, пассажирские перевозки на нем не осуществлял. Он двигался со скоростью не более 60 км/ч, ближе к правому краю проезжей части. При приближении к железнодорожному переезду, расположенному у дома № по улице Подгорная увидел перед своим автомобилем на проезжей части выбоину и сместился левее, пропустив яму между правым и левым колесами. После минования выбоины, он почувствовал, что автомобиль понесло, из-за чего он потерял управление. Автомобиль вынесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где непосредственно на самом железнодорожном переезде без шлагбаума, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, двигавшемся во встречном направлении со стороны улицы Достоевского. ДТП произошло в 7 часов 38 минут. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, управляла женщина. Он поинтересовался у нее пострадала ли она в ДТП, на что она ответила, что с ней все в порядке и в медицинской помощи она не нуждается. Указывает, что при ДТП его автомобиль потерял управление из-за скользкого покрытия проезжей части (л.д. 36);

письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от 23 марта 2025 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, она управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, осуществляла движение по улице Достоевского в сторону улицы Фестивальной. С ней, в качестве пассажира, ехал супруг - ФИО1 №1, на переднем пассажирском сидении. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. При движении через железнодорожный переезд без шлагбаума в районе дома № по улице Подгорная увидела, что со стороны улицы Фестивальная по стороне дороги, предназначенной для встречного движения ехал автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль выехал из-за затяжного поворота ей навстречу. Она его увидела перед собой на расстоянии около 4х метров, поэтому не успела отреагировать. С данным автомобилем произошло столкновение, после которого она почувствовала боли в грудной клетке (л.д. 40);

письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 №1 от 23 марта 2025 года, из которых следует, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он передвигался в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, которым управляла его супруга ФИО1 №1 Они двигались по улице Подгорная со стороны улицы Достоевского в сторону улицы Фестивальная в городе Мурманске. Двигаясь через железнодорожный переезд в районе дома № по улице Подгорная, увидел неожиданно выехавший по стороне дороги для встречного движения в нашу сторону автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак №, который допустил с их автомобилем столкновение. ДТП произошло в 7 часов 38 минут. Они оба были пристегнуты ремнями безопасности. После ДТП ФИО1 №1 пожаловалась на боли в груди. После ДТП он также почувствовал боли в левой части груди во время дыхания. Планирует обратиться за медицинской помощью позднее, самостоятельно по месту амбулаторно (л.д. 43);

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения, из которых следует, что ранее он к административной ответственности не привлекался;

медицинской документацией в отношении ФИО1 №1, в которой отражены телесные повреждения потерпевшего, сроки лечения (л.д. 58-62);

медицинской документацией в отношении ФИО4, в которой отражены телесные повреждения потерпевшей, сроки лечения (л.д. 63-74);

Согласно заключению эксперта № от 4 июля 2025 года у ФИО4 по результатам исследования представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данная травма (включающая в себя вышеуказанную группу телесных повреждений) с полученных медицинских данных могла образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью 23.03.2025 от твердого/тупого твердого/предметов (что в целом не противоречит указанным в определении обстоятельствам), исходя из медицинских данных соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня - п.8.1. Приложения к Приказу №н) (л.д. 20-23).

Согласно заключению эксперта № от 8 июля 2025 года у ФИО1 №1 по результатам исследования представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до за обращением медицинской помощью 24.03.2025 вследствие травматизации от тупого твердого предметов), исходя из предоставленных медицинских данных (при отсутствии структурно-функциональных нарушений) соответствует в медицинскому критерию не причинившего вреда здоровью (п.9 Приложения к Приказу №н) (л.д. 25-27).

Данные заключения эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основаны на первичных медицинских документах, являются мотивированными и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй.

С указанными заключениями лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно абзацу 1 пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства..

Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автомобилем, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за скоростью движения, дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», его поведение после происшествия, а также тот факт, что ранее он к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения не привлекался, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – двух дисках с медицинскими данными ФИО4, ФИО1 №1, судья разрешает в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (<данные изъяты>.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства: диски с медицинскими данными ФИО4, ФИО1 №1 – оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева