Решение № 2-902/2017 2-902/2017~М-842/2017 М-842/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-902/2017

Дело № 2-902/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батраковой А.Б.

при секретаре Матюшиной Г.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

... г. ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Из искового заявления, уточненного искового заявления (л.д. ...) следует, что ... г. по устной договоренности истец перечислил на счет ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., которые ответчик обещал вернуть в срок до ... г. ... г. ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 50 000 руб. путем перечисления на счет. Фактически между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа. Сумма 250 000 руб. до настоящего времени не возвращена. ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму долга 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. в размере 26 170 руб. 58 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела не просил.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ... г. по банковской карте, эмитированной на имя истца, проведена операция перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на карту на имя ФИО3 (л.д. ... сообщение ПАО «Сбербанк России»).

По факту уклонения от возврата долга со стороны ФИО3 ФИО2 обращался с заявлением в МО МВД России «...» о возбуждении уголовного дела. Отказной материал ... г. исследован в судебном заседании. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО2 у ФИО3 отобрано объяснение, в котором он пояснил, что ... г. по устной договоренности взял взаймы у ФИО2 ... руб. для организации собственного дела. Однако возвратить смог только ... г. Сумма ... руб. не возвращена.

Истцом суду представлены доказательства передачи ФИО3 денежной суммы 300 000 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора займа. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств иного, нежели указанного истцом, срока возврата денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, что предусмотрено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в оговоренный сторонами срок до ... г. обязательство по возврату суммы займа ФИО3 не исполнил, исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 250 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность начисления процентов на сумму займа в соответствии со ст. 395 Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истцом произведен расчет процентов за период с ... г. на сумму 26 170 руб. 58 коп. Указанный расчет судом проверен и принимается, ответчиком расчет не опровергнут.

Таким образом, проценты за период с ... г. в размере 26 170 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковое требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению в соответствии с частью 3 указанной статьи, пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 962 руб. 00 коп, что подтверждается квитанцией от ... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в пользу истца суд взыскивает с ответчика 282 132 руб. 58 коп.(250 000 руб. - сумма долга по договору займа + 26 170 руб. 58 коп. - проценты + 5 962 руб. 00 коп. - расходы на оплату государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 282 132 (двести восемьдесят две тысячи сто тридцать два) руб. 58 коп.

Определить подлежащими взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по ключевой ставке Банка России, начисляемые на сумму долга, начиная с ... г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья А.Б. Батракова