Решение № 2-82/2018 2-82/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-82/2018

гр. дело 2-82/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Импульс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ООО «Импульс» с указанным иском, в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ООО «Импульс» поставляет тепловую энергию в принадлежащее на праве собственности ответчику жилое помещение через присоединенную тепловую сеть. Указанная тепловая энергия фактически принимается и потребляется собственником. Однако, ответчик ФИО1 не исполняет свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за данную коммунальную услугу. В связи с чем размер основного долга по оплате за поставленную и потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 209 руб. 01 коп. Размер пени за несвоевременное внесение и внесение неполностью ответчиком платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 364 руб. 83 коп. В связи с указанным истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 94 573 руб. 84 коп., в том числе 67 209 руб. 01 коп. –основной долг, 27 364 руб. 83 коп. - пени за несвоевременное и внесение не полностью оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3037 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Импульс» ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известным суду адресам. Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Как следует, из ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из ч.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> является собственником и потребителем тепловой энергии предоставляемой ООО «Импульс», что подтверждается справкой выданной МКУ МО «Город Кяхта».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 209 руб. 01 коп., и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 364 руб. 83 коп. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признается верным.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 не представил доказательств погашения долга за принятую тепловую энергию, факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по оплате за потребленную услугу теплоснабжения суд считает установленным.

Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении потребителем ФИО1 своих обязательств, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что в нарушение требований ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.544 ГК РФ ответчик ФИО1 не вносил в установленные договором сроки плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 209 руб. 01 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с указанным суд считает обоснованным требование ООО «Импульс» о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 67 209 руб. 01 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 364 руб. 83 коп.

В соответствии сост. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3037 рублей, уплаченная истцом, что подтверждается представленным платежным документом.

С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования ООО «Импульс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик согласен с иском.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Импульс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Импульс» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 209 (шестьдесят семь тысяч двести девять) рублей 01 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 364 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 83 копейки, всего 94 573 (девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят три рубля) 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037 (три тысячи тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Э. Бардунаева