Приговор № 1-123/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело № 1-123/21

22RS0067-01-2021-000165-45


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 25 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретарях Суконцевой Е.В., Ганеевой Д.С.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Скрябиной Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барышполь Л.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества Т.Г., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени между 15.15 час. и 20.45 час. 03.10.2020г. у ФИО2, находящегося в салоне маршрутного автобуса № государственный регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности около здания, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Г., находящегося в салоне указанного автобуса, с причинением последней значительного материального ущерба.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в период времени между 15.15 час. и 20.45 час. 03.10.2020г., находясь в салоне маршрутного автобуса № государственный регистрационный знак № регион, находящегося на участке местности около здания, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать довести задуманное до конца, взял находящийся в салоне автобуса, принадлежащий Т.Г., сотовый телефон «Samsung Galaxy SM-A41», стоимостью 15 166 рублей, с не представляющими материальной ценности для последней двумя сим-картами и чехлом, тем самым противоправно безвозмездно изъял его и обратил в свою пользу, таким образом тайно похитил.

После чего ФИО2, с похищенным таким способом имуществом, принадлежащим Т.Г., с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Т.Г. значительный материальный ущерб в размере 15 166 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания в ходе следствия.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Из исследованных судом показаний подсудимого в ходе следствия, в связи с его отказом от дачи показаний, усматривается, что 03.10.2020г. на остановке «<данные изъяты>» в период времени с 15.15 час. по 20.45 час., он, находясь на своем рабочем месте, услышал в салоне автобуса звонок сотового телефона, забытого кем-то из пассажиров, который лежал на последнем сидении. Подняв сотовый телефон марки «Самсунг» белого цвета в золотистом чехле, он решил похитить указанный телефон, и с целью проверки его исправности позвонил на свой абонентский номер, сим-карту сразу же выбросил. 04.10.2020г. вставил в указанный телефон свою сим-карту с целью его дальнейшего использования; 07.10.2020г. ему позвонили сотрудники полиции, которым он ответил, что не находил телефон «Самсунг» в салоне автобуса, после чего, он, вытащив свою сим-карту, продал указанный телефон незнакомому мужчине на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в г.Барнауле за 2 000 рублей. 08.10.2020г. сотрудником полиции он не сообщил, что нашел телефон, который в дальнейшем продал, так как испугался уголовной ответственности. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. /л.д.№/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 указал на автобус маршрута № № регион, который находился на участке местности в 70 метрах от здания по адресу: <адрес>, откуда он похитил сотовый телефон марки «Самсунг». /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Т.Г. о том, что около 15.15 час. 03.10.2020г. они с мужем Э.А. на остановке «<данные изъяты>» вошли в автобус маршрута №, где сели на задние пассажирские сидения. В пути следования она несколько раз пересаживалась на другие сиденья, и прибыв на остановку «<адрес>» в г.Барнауле, она в кармане своей куртки не обнаружила принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг», решив, что потеряла его в пути следования автобуса, либо его украли. Она с телефона супруга позвонила на свой абонентский номер, но трубку никто не взял. После чего они с мужем рассказали обо всем В.Н., который с ее супругом проследовали на конечную остановку маршрутного автобуса № в <адрес>, где, со слов мужа, обратились к водителю маршрутного автобуса №, с просьбой о помощи в поисках сотового телефона. Данный водитель связался с водителем автобуса, в котором они ехали и попросил осмотреть салон автобуса, на что тот водитель сказал, что в салоне автобуса ничего не обнаружил. Она неоднократно звонила на свой сотовый телефон, писала сообщения в приложении «Ватсап» с просьбой вернуть телефон за вознаграждение, однако, ей никто не ответил. Таким образом, согласно заключению товароведческой экспертизы, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 15 166 рублей, поскольку ее заработная плата составляет 22000 рублей, из которых оплачивает коммунальные платежи в размере 7500 рублей, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруг не работает. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Э.А. о том, что 03.10.2020г. он со своей женой Т.Г. доехали на автобусе маршрута № до остановки «<данные изъяты>», где супруга обнаружила, что принадлежащий ей сотовой телефон отсутствует в кармане ее куртки. После чего они позвонили с его телефона на номер Т.Г., трубку никто не брал, писали в «ватсапп», но на сообщения, которые были доставлены, никто не отвечал. После чего он совместно с В.Н. проследовали на конечную остановку «<данные изъяты>», где обратились к водителю автобуса №, с просьбой связаться с водителем автобуса, который по маршруту идёт перед ним; он позвонил, и попросил того водителя посмотреть в автобусе сотовый телефон, на что последний ответил, что ничего не нашел. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля В.Н. об обстоятельствах произошедшего, аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля Э.А.. /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., осмотрены: фото чека об оплате сотового телефона, фото коробки сотового телефона, детализация звонков абонентского номера №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy SM-A41», составляет 15 166 рублей, на момент совершения преступления, т.е. на 03.10.2020г. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе следствия, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями потерпевшей Т.Г. о месте, времени и обстоятельствах хищения принадлежащего ей имущества, его стоимости и значительности причиненного ущерба; показаниями свидетелей Э.А. и В.Н. об обстоятельствах произошедшего и предпринятых попытках поиска сотового телефона, принадлежащего потерпевшей, непосредственно после обнаружения его пропажи; заключением эксперта, установившим стоимость похищенного имущества; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.2 примечания к ст.158 УК РФ (ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Подсудимый тайно похитил принадлежащий Т.Г. сотовый телефон «Samsung Galaxy SM-A41», стоимостью 15 166 рублей, с не представляющими материальной ценности для последней двумя сим-картами и чехлом, распорядившись им по своему усмотрению. Причиненный потерпевшей ущерб в размере 15 166 рублей суд признает значительным, с учетом показаний потерпевшей об ее имущественном положении, размере ее доходов и расходов, наличии на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных изобличающих себя показаний в ходе следствия, намерение возместить причиненный потерпевшей ущерб, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом имеющихся заболеваний, положительную характеристику участкового уполномоченного полиции.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Суд не усматривает оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С датой задержания – 20 февраля 2021г., подсудимый согласен.

Заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Т.Г. 15 166 рублей, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела и подсудимый с ними согласен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Барышполь Л.С. в общей сумме 16 589 руб., из них за участие в ходе следствия в сумме 7 964 руб., и за участие в суде в сумме 8 625 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, с учетом доводов подсудимого об отсутствии у него источника дохода в настоящее время.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 февраля 2021г. по 25 марта 2021г.

До вступления приговора в законную силу изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей Т.Г. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 15 166 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 16589 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- фото коробки сотового телефона, фото чека об оплате сотового телефона, детализацию звонков абонентского номера <***>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова