Определение № 2-241/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело №2-241/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

03 марта 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Г.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Н.Г. к Т.К.А. о взыскании задолженности по договорам займа и договорных процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н.Г. обратился в суд с иском к Т.К.А. о взыскании денежных средств по договорам займа от ДАТА и ДАТА в обшей сумме <данные изъяты>, а также договорных процентов за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что с ответчиком было заключено 2 договора займа:

- ДАТА Т.К.А. получил в долг <данные изъяты>, что подтверждается распиской, с обязательством уплаты процентов в размере 5% ежемесячно;

- ДАТА Т.К.А. получил в долг <данные изъяты>, что подтверждается нотариально оформленным договором займа, с обязательствами уплаты процентов в размере 60% годовых от суммы займа и возврата не позднее ДАТА.

Однако к установленной дате ответчик денежные средства не вернул, проценты на заплатил, что побудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав со следующими требованиями:

1. взыскать сумму основного долга в общем размере <данные изъяты>;

2. взыскать договорные проценты в общем размере <данные изъяты>.

Истец М.Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, с исковым заявлением подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Т.К.А. в судебном заседании пояснил, что в г. Дубна у него была временная регистрация, регистрация по месту жительства у него в г. Саратов, не возражал против передачи дела по подсудности в г. Саратов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

К требованиям, заявленным М.Н.Г. - о взыскании задолженности по договорам займа и процентов, применению подлежат общие правила подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Дубненский городской суд Московской области с исковым заявлением к Т.К.А., истец указал, что местом жительства ответчика является: <адрес>.

Между тем, согласно копии паспорта ответчика, содержащейся в материалах дела, Т.К.А. с ДАТА по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ответа, поступившего из ОВМ ОМВД России по г.о. Дубна на судебный запрос, Т.К.В. в период с ДАТА по ДАТА имел регистрацию в г. Дубна по месту пребывания.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства согласно статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Дубненским городским судом Московской области к своему производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, дело должно быть передано по подсудности по месту жительства ответчика, т.е. в Ленинский районный суд г. Саратова.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску М.Н.Г. к Т.К.А. о взыскании задолженности по договорам займа и договорных процентов за пользование займом - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова: 410086, <...>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента принятия в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Судья