Решение № 2-905/2019 2-905/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-905/2019

Дело № 2-905/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Лаишево Республики Татарстан 03 сентября 2019 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ обратилось в суд с названным иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика 171070 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса и 4621 рубль 40 копеек в возврат государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер № причинены механические повреждения. Страховое возмещение, выплаченное истцом потерпевшему, составило 171070 рублей.

Ответчик причинил вред транспортному средству потерпевшего, управляя автомобилем в состоянии опьянения, поэтому у истца возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской! Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3 (л.д. 13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 п.8.3 ПДД, в связи с чем ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д. 16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному участку РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ( л.д.42).

В результате ДТП автомобиль Шевролет Авео, гос.номер М 092 ЕР 116 получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28-31).

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» следует, что ФИО3 подлежит страховое возмещение в размере 171070 рублей и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 указанную сумму (л.д. 36-38).

Из полиса ОСАГО в отношении транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 заключила с истцом ОСАГО, а ФИО4 включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 26).

На основании вышеизложенного, суд полагает, что к истцу в порядке регресса перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 171070 рублей право требования, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4621 рубль 40 копеек (л.д. 04), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в счёт возмещения ущерба 171070 ( сто семьдесят одна тысяча семьдесят) рублей и 4621 ( четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 40 копеек в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.