Решение № 2-660/2024 2-660/2024~М-610/2024 М-610/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-660/2024

К делу №

УИД:26RS0№-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» декабря 2024 года <адрес>

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Самойловой Т.В.,

при помощнике председателя суда ФИО1,

с участием:

прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Веснянка» об обязании устранить нарушения антитеррористической безопасности, выразившейся в отсутствии системы оповещения и управления либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, территории, о потенциальной угрозе возникновения, или о возникновении чрезвычайной ситуации в течении 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Веснянка» об обязании устранить нарушения антитеррористической безопасности, выразившейся в отсутствии системы оповещения и управления либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, территории, о потенциальной угрозе возникновения, или о возникновении чрезвычайной ситуации в течении 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, указав что, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства «О противодействии терроризму» в образовательных учреждениях школьного и дошкольного типа, расположенных на территории Красногвардейского муниципального округа по результатам которой установлено, что антитеррористическая безопасность муниципального дошкольного казенного образовательного учреждения «Детский сад № «Веснянка» расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, не отвечает требованиям действующего законодательства.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация-социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с п.п.2,3 ч.6 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за несовершеннолетними воспитанниками, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными и государственными требованиями, образовательными стандартами, создания необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Исходя из содержания п.8 ч.1 ст.41 Закона №, охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в образовательном учреждении.

Согласно конвенции противодействия терроризму в Российской Федерации, утверждённой Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ целью противодействия терроризму в Российской Федерации является защита личности, общества и государства от террористических актов и иных проявлений терроризма.

Прокурорской проверкой установлено, что в МКДОУ «Детский сад № «Веснянка» расположенного по адресу: <адрес> Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, в нарушении подп. «д» п.24 Постановления Правительства РФ № отсутствует система оповещения и управления либо автономными (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на обьекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Изложенные выше нарушения требований антитеррористической безопасности негативным образом влияют на состояние законности в данной сфере, снижают антитеррористическую защищенность указанного объекта, нарушают права несовершеннолетних и их законных представителей, педагогов и иных лиц, находящихся на территории, в связи с чем в условиях происходящих реалий в мире, а также участившихся террористических проявлений в различных уголках Российской Федерации, при возникновении чрезвычайной ситуации отсутствие указанной системы оповещения может поставить под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц при посещении вышеуказанного образовательного учреждения.

Просит суд: Возложить на муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Веснянка» ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, устранить нарушения антитеррористической безопасности, выразившейся в отсутствии системы оповещения и управления либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, территории, о потенциальной угрозе возникновения, или о возникновении чрезвычайной ситуации в течении 1 года с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.5-8).

В судебном заседании истец – помощник прокурора <адрес> ФИО2, настаивала на удовлетворении иска по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик –представитель Муниципального дошкольного казенного образовательного учреждения «Детский сад № «Веснянка», в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования прокурора <адрес>, признает в полном обьеме.

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены последствия признания иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Веснянка» об обязании устранить нарушения антитеррористической безопасности, выразившейся в отсутствии системы оповещения и управления либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, территории, о потенциальной угрозе возникновения, или о возникновении чрезвычайной ситуации в течении 1 года с момента вступления решения суда в законную силу, - удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Веснянка» ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> №, устранить нарушения антитеррористической безопасности, выразившейся в отсутствии системы оповещения и управления либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте, территории, о потенциальной угрозе возникновения, или о возникновении чрезвычайной ситуации в течении 1 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Т.В. Самойлова