Решение № 2-1934/2025 2-1934/2025~М-1325/2025 М-1325/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1934/2025

Дело № 2-1934/2025

УИД 86RS0007-01-2025-002412-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 19 июня 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/2025 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 30 000,00 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 33 795,00 рублей, по штрафным санкциям в размере 1 605,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № от (дата), в рамках исполнения которого обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» ответчику был предоставлен кредит в размере 30 000,00 рублей под 292,00 % годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 16 августа 2024 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило право требования по данному кредитному договору непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-93-08.24. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, судебный приказ, вынесенный 11.12.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору №24238487 от 26.12.2023, за период с 13.02.2024 по 16.08.2024 в размере 65 400,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, всего 67 400,00 рублей, отменен 10.01.2025. Задолженность должником не погашена и составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца в исковом заявлении обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3). В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, факт заключения договора не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 26 декабря 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей, с условием уплаты 292,00 % годовых, срок возврата 12.02.2024 (л.д. 18-23).

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» свои обязательства по договору займа выполнило, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

В силу договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-93-08.24 от 16.08.2024 общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» передало непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» права (требования) по заемным обязательствам ответчика (л.д. 50-52).

На дату уступки прав требований задолженность ФИО1 перед истцом составляла 65 400,00 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 30 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 33 795,00 рублей, комиссии - 0 рублей; штрафы – 1 605,00 рублей (л.д. 53).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, судебный приказ, вынесенный 11.12.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от (дата), за период с 13.02.2024 по 16.08.2024 в размере 65 400,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, всего 67 400,00 рублей, отменен 10.01.2025 (л.д. 11).

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у истца появилось право требовать исполнение договора займа № от (дата), заключенного с ФИО1.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, задолженность ответчика по основному долгу составила 30 000,00 рублей, по процентам за пользование займом – 33 795,00 рублей, по штрафным санкциям 1 605,00 рублей.

Доказательств погашения задолженности ФИО1 суду не представлено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 33 795,00 рублей, а также штрафа в размере 1 605,00 рублей, соответствуют вышеуказанным положениям закона.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 65 400,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 8-9).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 26 декабря 2023 года в размере 65 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 69 400 (шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий