Приговор № 1-249/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело № 1-249/2019

26RS0003-01-2019-002227-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. <адрес> ФИО2, помощника прокурора Октябрьского района г. <адрес> ФИО3, помощника прокурора Октябрьского района г. <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Феодоридиса Ф.П.,

представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника Петросова С.С.,

при секретарях Афониной Т.Ю., Посевиной П.А., Бретковской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение ? - пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, амфетамина, являющегося психотропным веществом без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «ZTE», через информационно-телекоммуникационные сети интернет в ресурсе «Zaklad» заказал ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, и амфетамин, являющийся психотропным веществом, после чего получил информацию в виде сообщения и фотографии о местонахождении указанного наркотического средства и психотропного вещества. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 25 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, у основания дерева незаконно приобрел сверток из бумаги разлинованной в клетку, в котором находилось мелкокристаллическое вещество, белого цвета, бумажный сверток, в котором находилось мелкокристаллическое вещество, белого цвета, сверток из прозрачной, бесцветной полимерной пленки, в котором находился также сверток из прозрачной, бесцветной полимерной пленки в котором находилось порошкообразное вещество, розового цвета, пакет из прозрачной, бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-Lock», обмотанный липкой лентой белого цвета, в котором находилось мелкокристаллическое вещество, белого цвета, сигарету с фильтром, в которой находилось вещество растительного происхождения, состоящее из частиц светло-коричневого и коричневого цвета, в общей массе которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые в последующем стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП № Управления МВД России по <адрес> А.Д.Г. в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, на участке местности возле дерева изъяты указанные выше вещества, которые скинул ФИО5 при виде сотрудников полиции. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование мелкокристаллические вещества белого цвета массами 0,055 г, 0,130 г, 0,990 г содержат в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон, и являются наркотическими средствами. Порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,060 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и является психотропным веществом. Представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого и светло-коричневого цвета, массой 0,460 г, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон, и является наркотическим средством. Общая масса веществ содержащих в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон составила 2,130 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО5 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенных в крупном размере, являются:

Показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашённые в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, 03 апреля 2019 года около 22 часов 00 минут он находился по месту его проживания в <адрес>. Находясь дома, у него возник умысел на приобретения наркотического вещества, так как ранее он пару раз употреблял различные наркотические средства растительного и иного происхождения. Используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета, он зашел в глобальную сеть интернет, и посредствам различных поисковиков обнаружил сайт «Zaklad». Зайдя на данный сайт, используя все тот же мобильный телефон, принадлежащий ему, он обнаружил сведения о продаже различных наркотических средств. Выбрав из различных наркотических средств, то которые ранее употреблял пару раз, когда точно и конкретно, где уже не помнит, а именно «соль», «амфетамин» с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, произвел заказ наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. В каком количестве точно, он не помнит, так как был немного в подвыпившем состоянии. Оплатил данную услугу через платежную систему «bitcoin». Сколько заплатил он за данную услугу также не помнит. После чего, спустя небольшой промежуток времени на данном сайте появились сведения в графическом формате о месте расположения заказанного наркотического средства, а также его координаты. Позиция была, под деревом вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, о чем было указано также в присланном графическом изображении. Просмотрев данное сообщение он сразу же его удалил, чтобы в случае если его телефон попадет кому-нибудь в руки, никто не знал, что он осуществлял этот заказ. Затем, он посредствам такси, выдвинулся в указанный в интернете район. В тот момент когда он ехал в такси, он решил взять с собой его друга А.Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу: <адрес>, конкретно дома он не помнит. Позвонив ему по мобильному телефону, он уведомил его о том, что скоро приедет к нему. Приехав к нему тот вышел и поехали дальше по ранее заказанному маршруту. Он сообщил А.Д.Г., что он едет забрать наркотики, которые он заказал, а его взял с собой за компанию. Тот ответил ему, что хорошо. Прибыв по указанному адресу примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из такси и он сразу же направился к дереву стоящему около 27 дома, по <адрес>. А.Д.Г. находился неподалеку. У основания дерева, он увидел заказанное им, а именно 2 бумажных свертка, 2 полимерных свертка, и одну сигарет с фильтром какой марки он не помнит. Он наклонился, и взял в правую руку указанные свертки и сигарету. Развернув один из свертков он увидел внутри белое порошкообразное вещество. Он понимал, что именно это вещество и является наркотиком, так как ранее он употреблял данное наркотическое вещество подобного рода. Тем самым он понимал, что незаконно приобрел, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранил при нем для личного употребления, без цели сбыта. После этого, он сказал, А.Д.Г., чтобы тот нашел и такси и они поехали дальше. Он заметил, что такси на котором они приехали номер которого он не запомнил, и поймал он его на улице, белого цвета, «Лада приора», до сих пор находится неподалеку. А.Д.Г. также заметил это, и проследовал к нему, а он остался стоять на данном участке местности. В следующий момент, он увидел, как к А.Д.Г. подходят сотрудники полиции. После чего, один из них сразу же направился в его сторону. Увидев это, он испугался, и бросил данные поднятые ранее им свертки на землю рядом с собой. Таким поступком он желал избежать уголовной ответственности. К нему подошли 2 молодых людей, которые подойдя ближе представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции представились, предъявили при этом свои служебные удостоверения. Представившись, попросили его предъявить документы удостоверяющие его личность, сославшись на законодательство Российской Федерации, на какой конкретно закон он не помнит. Он предоставил паспорт гражданина РФ. После чего, включив фонарик и оглядев местность вокруг его, те заметили ранее сброшенные им наркотики. Те спросили у него, что это, на что он ответил, что это принадлежит ему. После чего, сотрудники полиции пояснили ему, что будет произведен осмотр места происшествия и данные свертки будут изъяты. Перед началом были приглашены двое понятых, которым были разъяснены: порядок проведения осмотра места происшествия, их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего, он видел, как сотрудниками полиции, данные свертки, сигарета, были изъяты и помещены в полимерные пакеты. После чего, он был доставлен в отдел полиции № для разбирательства по данному факту, где дал подробное объяснение по данному факту и признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. В ходе сбора данного материала и проведения различных следственных действий на его со стороны сотрудников полиции никакого воздействия оказано не было. Претензий не имеет, (л.д. 41-44, л.д. 103-105).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Д.Г. показал, что он является полицейским мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на маршруте патрулирования № «Автостанция» совместно с полицейским мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> А.Д.Г. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. они проходили по <адрес> в <адрес> и возле <адрес> увидели двух граждан, один из которых вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, они подошли к указанным лицам. При виде их один из мужчин, который как позже стало известно ФИО5, выкинул на землю несколько свертков, а также сигарету. О данном факте ими было доложено в дежурную часть ОП № с целью вызова на место СОГ. По прибытии группы вышеуказанные свёртки и сигарета в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия были изъяты. Затем им были проведены личные досмотры ФИО5 и А.Д.Г.. В ходе личных досмотров у ФИО5 и у А.Д.Г. были изъяты мобильные телефоны

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Д.Г. показал, что он является полицейским мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> А.Д.Г. находились на маршруте патрулирования № «Автостанция». Около 01 часа 00 минут они проходили по <адрес> в <адрес> и около <адрес> увидели двух граждан, один из которых вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, они подошли к указанным лицам. Когда они нас увидели, один из мужчин, который как позже ему стало известно ФИО5, выкинул на землю несколько свертков, а также сигарету. О данном факте ими было доложено в дежурную часть с целью вызова на место следственно-оперативной группы. По прибытии группы, вышеуказанные свертки и сигарету изъяли в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия. Далее А.Д.Г. были проведены личные досмотры ФИО5 и А.Д.Г., который с ним находился вместе. В ходе их личных досмотров, у них были изъяты мобильные телефоны

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Д.Г. показал, что подсудимый ФИО5 ему знаком, т.к. он его ранее видел вместе со своим другом Г.И. на <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. когда они принимали участие в мероприятии по изъятию у ФИО5 средств, находящихся в незаконном обороте, это происходило между домом и дорогой. ФИО5 в его присутствии перед изъятием предлагалось добровольно выдать запрещённые предметы. Возле дерева было найдено 4 свертка из бумаги светлого цвета. Данные свертки при них не раскрывали. Пояснял ли по данному поводу что-то ФИО5 или нет, он в настоящее время не помнит. По окончании следственного действия был составлен акт изъятия. Также еще были изъяты сигарета и мобильные телефоны, которые принадлежали ФИО5.

В связи с возникшими существенными противоречиями, в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания указанного свидетеля, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут он находился на <адрес> в <адрес>, где сотрудником полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, так же с ним был приглашен второй парень в качестве понятого. В осмотре места происшествия также участвовал мужчина, который представился как ФИО5. Перед началом следственного действия им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе осмотра участка местности, проводимого около дерева, расположенного возле <адрес> в <адрес> на земле были обнаружены и изъяты 4 свертка и сигарета, которые были упакованы в полимерный пакет. По окончании осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что изъятые свертки с веществами и сигарета принадлежат ему, в них содержатся наркотические средства и тот их купил для личного употребления на интернет ресурсе «Zaklad». По окончании осмотра места происшествия замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее его и А.Д.Г. привлекли в качестве понятых для производства личного досмотра ФИО5 и А.Д.Г., при этом у них были изъяты несколько мобильных телефонов, (л.д. 74-75).

По поводу данных оглашенных показаний свидетель А.Д.Г. пояснил, что он полностью подтверждает данные показания, сейчас все точно не помнит, т.к. прошло много времени.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.Д.Г., данные им на предварительном следствии, согласно которым у него имеется знакомый ФИО5, с которым он знаком около 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО5, который пояснил, что скоро заедет за ним и они поедем по его делам. Он согласился, и через небольшой промежуток времени тот приехал. Он вышел и увидел такси белого цвета «Лада приора». После чего, он сел в автомобиль, в котором уже находился ФИО5 Тот сообщил ему, что тот едет забрать наркотики. Он сказал что хорошо. Приехав по адресу: <адрес>, около данного дома они вышли. ФИО5 отправился к рядом стоящему дереву и стал, что то смотреть у его корней. Он стоял дальше и наблюдал за этим. Вскоре около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года он заметил, что ФИО5 что то нашел и наклонившись поднял. После чего, он понял, что тот нашел наркотики, о которых говорил. После чего, тот обратился к нему и сказал, чтобы он нашел такси. Он огляделся, и заметил, что автомобиль такси, на котором они приехали, стоит совсем неподалеку. Он направился к нему, и в тот момент, когда двигался к нему, к нему подошли сотрудники полиции. Те представились и попросили предъявить документы, на что он предоставил данные документы. После чего, проверив их вернули обратно. Он заметил, как другие сотрудники полиции пошли в сторону ФИО5 и после чего, стали светить фонариком в районе того места, где тот стоит. Позднее ему стало известно, что сотрудники полиции изъяли наркотики, которые принадлежали ФИО5 Далее они проехали в отдел полиции, где дали подробное объяснение по вышеуказанным фактам. О том, что ФИО5 поехал за наркотиками ему было известно с его слов, однако он употреблять наркотики не собирался, (л.д. 59-60).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.Д.Г., данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 25 минут он находился на <адрес> в <адрес>, где сотрудником полиции он был приглашен для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, так же с ним был приглашен второй парень в качестве понятого. В осмотре места происшествия также участвовал мужчина, который представился как ФИО5. Перед началом следственного действия им сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Так в ходе осмотра участка местности, проводимого около дерева, расположенного возле <адрес> в <адрес> на земле были обнаружены и изъяты 4 свертка и сигарета, которые были упакованы в полимерный пакет. По окончании осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что изъятые свертки с веществами и сигарета принадлежат ему, в них содержатся наркотические средства и тот их купил для личного употребления на интернет ресурсе «Zaklad». По окончании осмотра места происшествия замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее его и А.Д.Г. привлекли в качестве понятых для производства личного досмотра ФИО5 и А.Д.Г., при этом у них были изъяты несколько мобильных телефонов, (л.д. 72-73).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля А.Д.Г., данные ею на предварительном следствии, согласно которым в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 01 часов 00 минут, точное время она не помнит по заданию дежурной части она в составе следственно - оперативной группы выехала по адресу: <адрес>, где уже находились сотрудники ППС ОП № Управления МВД России по <адрес>, а также двое лиц, которые представились как ФИО5 и А.Д.Г.. Как пояснили сотрудники полиции ФИО5 при их виде выкинул на землю неизвестные предметы. В связи с этим было принято решение произвести осмотр места происшествия с целью изъятия указанных предметов. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое лиц в качестве понятых, которыми были разъяснены их права и обязанности. В осмотре также участвовал ФИО5, которыми были разъяснены его права перед началом следственного действия. Так в ходе осмотра участка местности, проводимого около дерева, расположенного возле <адрес> в <адрес> на земле были обнаружены и изъяты 4 свертка и сигарета, которые были упакованы в полимерный пакет. По окончании осмотра места происшествия ФИО5 пояснил, что изъятые свертки с веществами и сигарета принадлежат ему, в них содержатся наркотические средства и тот их купил для личного употребления на интернет ресурсе «Zaklad». По окончании осмотра места происшествия замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее изъятые вещества ей были направлены на исследование, (л.д. 69-71).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО5 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование мелкокристаллические вещества белого цвета массами 0,045 г, 0,120 г, 0,980 г содержат в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и являются наркотическими средствами. Порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,050 г, содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, и является психотропным веществом. Представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого и светло-коричневого цвета, массой 0,400 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, (л.д. 50-56).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон), вещество розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, (л.д. 7-13).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вещества, содержащие в своем ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон), вещество розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, (л.д. 82-90).

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 4).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которой установлено, что в результате проведенного исследования установлено, что представленные на исследование мелкокристаллические вещества белого цвета массами: 0,055г; 0,130г; 0,990г.содержат в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являются наркотическим средством. Порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,060г, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и является психотропным веществом. Представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 0,460г, находящееся в сигарете, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и является наркотическим средством, (л.д. 31-33).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенного в крупном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО5 около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение ? - пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрона, амфетамина, являющегося психотропным веществом без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «ZTE», через информационно-телекоммуникационные сети интернет в ресурсе «Zaklad» заказал ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N - метилэфедрон, и амфетамин, являющийся психотропным веществом, после чего получил информацию в виде сообщения и фотографии о местонахождении указанного наркотического средства и психотропного вещества. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 25 минут, ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес>, у основания дерева незаконно приобрел сверток из бумаги разлинованной в клетку, в котором находилось мелкокристаллическое вещество, белого цвета, бумажный сверток, в котором находилось мелкокристаллическое вещество, белого цвета, сверток из прозрачной, бесцветной полимерной пленки, в котором находился также сверток из прозрачной, бесцветной полимерной пленки в котором находилось порошкообразное вещество, розового цвета, пакет из прозрачной, бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «Zip-Lock», обмотанный липкой лентой белого цвета, в котором находилось мелкокристаллическое вещество, белого цвета, сигарету с фильтром, в которой находилось вещество растительного происхождения, состоящее из частиц светло-коричневого и коричневого цвета, в общей массе которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые в последующем стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП № Управления МВД России по <адрес> А.Д.Г. в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>, на участке местности возле дерева изъяты указанные выше вещества, которые скинул ФИО5 при виде сотрудников полиции. Согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование мелкокристаллические вещества белого цвета массами 0,055 г, 0,130 г, 0,990 г содержат в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон, и являются наркотическими средствами. Порошкообразное вещество розового цвета, массой 0,060 г, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, и является психотропным веществом. Представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого и светло-коричневого цвета, массой 0,460 г, содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон, и является наркотическим средством. Общая масса веществ содержащих в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон составила 2,130 г.

Оценивая показания свидетелей А.Д.Г., А.Д.Г., А.Д.Г., допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей А.Д.Г., А.Д.Г., А.Д.Г., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО5, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО5 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в крупном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., соответствует крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого ФИО5 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – люмбаго с ишиасом, камни в почках, почечная колика неуточненная, положительную характеристику по месту жительства.

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО5 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его личности, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, и ч.1 ст.62 УК РФ

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает.

При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 3 (три) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу приговора суда, отменить.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства:

- вещества, содержащие в своем ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N – метилэфедрон), вещество розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин хранятся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес> (квитанция №, л.д.93), по вступлению приговора суда оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева