Решение № 2-699/2017 2-699/2017~М-317/2017 М-317/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-699/2017

<данные изъяты>

В мотивированном виде
решение изготовлено 21.03. 2017 года

Гражданское дело № 2-699/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2015 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Литовкиной М.С.,

при секретаре Пикулевой С.В.,

с участие представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец, займодавец) обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о взыскании в свою пользу с ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000,00 руб., процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000,00 руб., пени за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 000,00 руб.; задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб., суммы процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, суммы пени за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 535,63 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 473,44 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1490,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в доказанном размере; о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000,00 руб., процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 085,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 096,99 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1 000 000,00 руб. на срок до 11.11.2015 под 36% годовых. В указанный в договоре срок сумма займа возвращена не была, проценты за пользование займом не выплачивались. Сумма основного долга составляет 1 000 000,00 руб., сумма процентов по договору составляет 360 000,00 руб., сумма пени в соответствии с условиями договора составляет 61 472 000,00 руб. Однако, поскольку размер договорной пени является завышенным, истец настаивает на взыскании пени в размере, уменьшенном до суммы основного долга и процентов по договору, то есть до 1 360 000,00 руб.

18.06.2015 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа в виде расписки на сумму 1 000 000,00 руб. на срок до 18.06.2016 под 36% годовых. Сумма основного долга составляет 1 000 000,00 руб., сумма процентов по договору составляет 360 000,00 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 61 535,63 руб.

08.11.2015 между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа в виде расписки на сумму 1 000 000,00 руб. на срок до 10.02.2016. Размер процентов в договоре не определен, однако, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ размер процентов составляет 21 058,51 руб., размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 92 096,99 руб. Поручителем по данному договору выступил ответчик ФИО4

Истцом 31.01.2017 в адрес ответчиков направлена претензия с требованием выплатить до 06.02.2017 задолженность по договорам от 10.11.2014 и от 18.06.2015, ответ на претензию не поступил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 просил суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующий на основании доверенности № 26 АА 2738428 от 02.02.2017, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом судебной повесткой по известному адресу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав выступления сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с общими правилами, установленными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 1 000 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. В указанный в договоре срок сумма займа возвращена не была, проценты за пользование займом не выплачивались.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 000 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. В подтверждение полученных денежных средств ответчик выдал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму 1 000 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов в договоре не определен. В подтверждение получения денежных средств ответчиком ФИО3 выдана расписка. Поручителем по данному договору выступил ответчик ФИО4

Факт заключения договоров займа на таких условиях, передача истцом и получение ответчиком указанных сумм подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора займа.

Заемщик нарушил обязательства по договору в части своевременного возврата долга, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Согласно представленным расчетам:

- общая сумма задолженности ответчика ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 2 720 000,00 руб., в том числе: сумма займа – 1 000 000,00 руб., проценты по договору – 360 000,00 руб.; сумма пени – 1 360 000,00 руб.

- общая сумма задолженности ответчика ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 1 421 535,63 руб., в том числе: сумма займа – 1 000 000,00 руб., проценты по договору – 360 000,00 руб., проценты за пользование займом – 61 535,63 руб.;

- общая сумма задолженности ответчиков ФИО3 и ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составила 1 360 000,00 руб., в том числе: сумма займа – 1 000 000,00 руб., проценты по договору – 21 085,51 руб., проценты за пользование займом – 92 096,99 руб.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок договоров займа истек, заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении договора займа ответчиком.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиками полученная сумма займа истцу в срок, обусловленный в договорах, возвращена не была, а равно не представлено доказательств правомерного удержания ответчиками чужих денежных средств, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчиков в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму этих средств за указанный им период, поскольку материалами дела подтверждены доводы иска об уклонении ответчиков от их возврата, допущенной ими просрочки в их уплате. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с расчетом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, в размере 34 473,44 руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из требований статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, пропорциональности, объема оказанной юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оформление нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000,00 руб., сумму договорных процентов в размере 360 000,00 руб., сумму договорной пени за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 000,00 руб., всего 2 720 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 18.06.2015 в размере 1 000 000,00 руб., сумму договорных процентов в размере 360 000,00 руб., сумму договорной пени за просрочку возврата суммы долга за период с 19.06.2015 по 06.02.2017 в размере 61 535,63 руб., всего 1 421 535,63 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от 08.11.2015 в размере 1 000 000,00 руб., сумму договорных процентов в размере 21 085,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 096,99 руб., всего 1 113 182,50 руб.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 34 473 рубля 44 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик, не явившийся в процесс, вправе в течение 07 дней со дня вручения (с даты получения) копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья подпись Литовкина М.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>