Решение № 12-60/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 12-60/2025

№ 12-60/2025

11RS0020-01-2025-001530-41


РЕШЕНИЕ

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А. Ю.,

с участием: заинтересованного лица ФИО1,

с уведомлением: должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 09 сентября 2025 года жалобу заинтересованного лица ФИО1, на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми М. от 15.07.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

заинтересованное лицо ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми М. от 15.07.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указав на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности, просит вынесенное постановление отменить.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 доводы и основания, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что сотрудниками ГИБДД не доказана его вина во вменяемом административном правонарушении.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми М. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Заслушав заинтересованное лицо ФИО1, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми М. от 15.07.2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

За невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из постановления должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми М. от 15.07.2025 г. следует, что 15 июля 2025 г. в 17 часов 30 минут, 3 км. подъезд Айкино а/д Айкино-Кослан ФИО1 управляя транспортным средством ............ г/н ............. РУС, при повороте налево не указал сигнал световым указателем поворота, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 11 ММ 038376 от 15 июля 2025 г. следует, что водитель Б. управляя транспортным средством ............. г/н ............. РУС при совершении обгона с выездом на полосу встречного движения не убедившись в безопасности совершаемого маневра в результате чего совершил столкновение с автомашиной ............. г/н ............. РУС, водитель которой ФИО1 совершал поворот налево с включенным указателем поворота, чем нарушил п. 11.2 ПДД РФ.

Постановлением должностного лица от 17 июля 2025 г. Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 7500 рублей.

Между тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством ............ вмененного нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения, повлекшее аварийную ситуацию, в результате чего произошло ДТП, с участием водителя Б., управлявшего транспортным средством ............. г/н .............. РУС.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении ФИО1 п. п. 8.1 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, является необоснованным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая изложенное, производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1. п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми М. от 15.07.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии решения.

...............

Судья - А.Ю. Лисиенко