Решение № 2-3409/2024 2-3409/2024~М-2349/2024 М-2349/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-3409/2024

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено 03 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65296 рублей 87 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать указанные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день полной уплаты ей взысканных денежных средств.

В обоснование исковых требований ФИО3 указала, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 466800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7938 рублей, всего – 511738 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и ей был выдан исполнительный лист, на основании которого Октябрьским РОСП <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Вместе с тем, решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме до сих пор, ни его самого, ни его имущество пристав найти не может. Таким образом, ею рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные к ответчику ФИО2 исковые требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что ответчик скрывается от судебных приставов, от исполнения решения суда уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражал.

Суд, заслушав пояснения истца ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** исковые требования ФИО3 к ФИО2 были удовлетворены, в ее пользу с ответчика ФИО2 взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 466800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7938 рублей, всего – 511738 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности должника ФИО2 составляет 511738 рублей, на депозитный счет Октябрьского РОСП <адрес> денежные средства от должника не поступали.

Ответчиком ФИО2 также не представлены доказательства в опровержение доводов иска и приложенных к исковому заявлению документов. Решение суда своевременно не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыполнением обязанности по выплате денежных средств, взысканных на основании решения суда, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанное решение вступило в законную силу.

При определении суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают. Суд отмечает, что расчет процентов производен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила (в пределах заявленного истцом периода) 65296 рублей 87 копеек.

В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 ГК РФ), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы, то есть до момента прекращения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов до момента погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 2159 рублей, подтвержденной квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65296 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2159 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.